KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovės G. A. 86,04 Eur skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skaičiuojant nuo priteistos sumos, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už VĮ Registrų centras duomenų banko išrašą ir 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-07-27 asmeniškai, tą patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimui, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014 m. spalio 15 d. AB ,,Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai vadovaudamasi CK 6402 str., perleido, o UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB ,,Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis.

AB „Lietuvos dujos“ dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), 1994-02-01 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 50848-S2 su V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos duomenimis V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po V. A. mirties VĮ Registrų centro duomenimis, 2015-10-28 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-11-18 Paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindais būsto adresu (duomenys neskelbtini) savininke tapo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovė į AB „Lietuvos dujos“, o vėliau ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kvietimus sudaryti gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį neatsiliepė ir gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė.

LR Gamtinių dujų įstatymo 14 str. 1 d. numatyta, kad gamtinių dujų įmonių santykiai su vartotojais ir sistemos naudotojais grindžiami sutartimis, 15 str. 1 d. numatyta, kad draudžiama vartoti gamtines dujas be gamtinių dujų tiekimo sutarties arba nesilaikant sutarties sąlygų. Pareigą mokėti įtvirtino ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-05 įsakymu Nr. 43 patvirtintų „Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių“, galiojusių iki 2014-10-24, 143 punktas. Atsakovė suvartojamų gamtinių dujų kiekių nedeklaruodavo ir už vartojamas gamtines dujas ir teikiamas paslaugas neatsiskaitydavo. AB „Lietuvos dujos“ ne kartą įspėjo vartotoją rašytiniais pranešimais apie galimas pasekmes ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, tačiau už vartojamas gamtines dujas ir toliau buvo nemokama. Dėl susidariusių įsiskolinimų gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas 2016-03-10, faktiniai gamtinių dujų skaitiklio rodmenys fiksuoti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo metu 457 m3.  Atsakovės įsiskolinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas yra 86,04 Eur. Įsiskolinimas susidarė nuo 2009-09-01 iki 2016-03-10. Įsiskolinimas suskaičiuotas teisingai, pagal patvirtintus gamtinių dujų tarifus buitiniams vartotojams ir įvertinus visus UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ žinomus gautus vartotojo mokėjimus.

Atsakovė teismui įrodymų apie skolos sumokėjimą nepateikė, todėl ji turi sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu tiektas gamtines dujas (CK 5.52 str. 1d., 5.63 str., CK 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, -vadovaujantis protingumo kriterijais, CK 6.256 straipsnio 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovei nevykdant prievolių nustatytais terminais sumokėti pradiniam kreditoriui už patiektas dujas, pradinio kreditoriaus AB „Lietuvos dujos” reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą, taip pat, ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.101 str. 1d., 6.210 str. 1 d., CPK 177, 178 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 86,04 Eur skola, 5 % dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p.), 0,87 Eur už VĮ Registrų centras duomenų banko išrašą ir 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą (CPK 88 str. 1 d. 9 p.)

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg. Nr. 2807).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (į. k. 303383884, buveinė Vilniuje, Žvejų g.14, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 86,04 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 4 ct) skolos už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,74 Eur (šešiolika eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Irena Poderienė