Civilinė byla Nr. e3K-3-234-1075/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02352-2014-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 16 d. nutartyje ištaisymo klausimą. 

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. S. prašymą atnaujinti bylos, kurioje likviduotos uždarosios akcinės bendrovės „Mevex“ bankrotas pripažintas tyčiniu, procesą 2022 m. lapkričio 16 d. priėmė nutartį.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 16 d. nutarties 34 punkte nurodyta: „Kadangi už pareiškėją 43 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjo advokatų kontora „Sorainen ir partneriai“, tai jai ir grąžintinas šis žyminis mokestis.“, o rezoliucinėje dalyje nurodyta: ,,Grąžinti advokatų kontorai „Sorainen ir partneriai“ (registracijos numeris 9400025) 43 (keturiasdešimt tris) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už pareiškėjos R. S. kasacinį skundą AB SEB banke 2022 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 144642.“. Iš bylos medžiagos matyti, kad už pareiškėją 45 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjo advokatas Andžej Stankevič per Epp.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 16 d. nutartyje padarytus rašymo apsirikimus nutarties 34 punkte nurodant: ,,Kadangi už pareiškėją 45 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjo advokatas Andžej Stankevič, tai jam ir grąžintinas šis žyminis mokestis.“, o rezoliucinėje dalyje – „Grąžinti advokatui Andžej Stankevič 45 (keturiasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto per Epp.“. Dėl šių rašymų apsirikimų ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 16 d. nutartyje. 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 16 d. nutarties 34 punkte vietoje „Kadangi už pareiškėją 43 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjo advokatų kontora „Sorainen ir partneriai“, tai jai ir grąžintinas šis žyminis mokestis.“ įrašyti „Kadangi už pareiškėją 45 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjo advokatas Andžej Stankevič, tai jam ir grąžintinas šis žyminis mokestis.“

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje ,,Grąžinti advokatų kontorai „Sorainen ir partneriai“ (registracijos numeris 9400025) 43 (keturiasdešimt tris) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už pareiškėjos R. S. kasacinį skundą AB SEB banke 2022 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 144642.“ įrašyti „Grąžinti advokatui Andžej Stankevič 45 (keturiasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto per Epp.“.

        Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                Danguolė Bublienė

                Artūras Driukas

            Jūratė Varanauskaitė