Administracinė byla Nr. A2.9.-144-363/2011

Proceso Nr. 4-33-3-00082-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 19 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,

dalyvaujant nukentėjusiajam A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J., 2011-02-08, 16.30 val., trankė A. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., duris ir numušė durų staktos tinko dalį, tuo padarydamas 50 litų žalą.

Be to, A. J., 2011-02-08 16.30 val. (duomenys neskelbtini) 3 aukšto bendrame koridoriuje koliojo A. G., vartodamas necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. J. savo kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų nepripažino ir nurodė, kad 2011-02-08 buvo atėjęs į (duomenys neskelbtini) butą tvarkyti sugyventinės buto, su A. G. nesikalbėjo ir jo nekoliojo, o durų staktą galėjo užkliūti nešdamas lango rėmą.

Nukentėjusysis A. G. pareiškime ir administracinės bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2011-02-08, apie 16.30 val. atėjo buvusios žmonos sugyventinis A. J., kuris pradėjo spardyti buto duris, atidarius jas, ėmė kolioti jį necenzūriniais žodžiais, o spardant duris atplyšo ir nukrito apie 10 cm tinko, padaryta 50 Lt žala.

Telšių apskrities VPK Plungės r. PK VTS PPT tyrėjas A. B. tarnybiniame pranešime bei administracinės bylos nagrinėjimo metu parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku nuvykus į įvykio vietą, ant rudos spalvos šarvuotų durų matėsi batų spardymo žymės, iš vidaus kairioje pusėje nuo durų staktos buvo atplyšęs ir ant grindų nukritęs apie 10 cm tinkas.

Liudytojos S. M. parodymai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes.

Šie ištirti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad tyčia sužalojo svetimą A. G. priklausantį turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos bei viešoje vietoje vartodamas necenzūrinius žodžius A. G. atžvilgiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 503 str., 174 str.

Nors A. J. ir neigia padaręs pažeidimus, bei jo parodymus patvirtina liudytoja B. G., tačiau liudytojas A. B. patvirtino nukentėjusiojo nurodomas aplinkybes. Netikėti šio liudytojo parodymais nėra pagrindo, nes jis yra policijos pareigūnas tuoj po įvykio apžiūrėjęs pažeidimo padarymo vietą ir nesuinteresuotas bylos baigtimi.

A. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. J. teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.1 d., ir atsižvelgia į tai, kad nėra A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad pažeidimą padarė pirmą kartą, yra bedarbis, darytina išvada, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimalias įstatymų už padarytus pažeidimus numatytas baudas, jas subendrinant ATPK 33 str. 2 d. numatyta tvara.

Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą A. J. paskirti 100 Lt baudą.

Įpareigoti A. J. atlyginti A. G. padarytą 50 Lt žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja                                                        (parašas)                                                        Irena Šeškauskienė