Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-544-418/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00458-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.15.2.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 20 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Y., vertėjai Jūratei Jančiulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. Y. 2014 m. rugsėjo 16 d. 09.30 val., vykdamas savo transporto priemone Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad veža du pakelius cigarečių. Atlikus muitinį patikrinimą automobilio salone po priekine panele ir pažeidus transporto priemonės konstrukciją, t. y. automobilio salone, už galinės sėdynės, ties viduriu, kėbule išpjauta 20x20 cm ertmė, kuri yra tarp galinės sėdynės ir kuro bako, įėjimas į slėptuvę uždengtas apie 20x20 cm metaline plokštele pritvirtinta kartu su galinės sėdynės atlošo tvirtinimo veržlėmis, iš viso rasta paslėpta 118 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ (viso 2740 NAR) cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1135,73 Lt vertės, taip pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d.

I. Y. kaltę pripažino, ir parodė, kad remontuodamas nusipirktą automobilį rado jau įrengtą slėptuvę, joje paslėpė ir vežė nedeklaruotas cigaretes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad I. Y. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno prekių, kurių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (2360 vienetų cigarečių su filtru „NZ Gold Super Slims “, 380 vienetų cigarečių su filtru „Minsk Capital“) ir vertę (viso 1135,73 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tikslinga pažeidėjui skirti sankcijos ribose numatytą baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Pažeidėjas I. Y. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, žinojo ir suprato tokių neteisėtų veiksmų pasekmes bei, siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą, cigaretes vežė paslėpęs savo automobilyje Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio salone po priekine panele ir specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. automobilio salone, už galinės sėdynės, ties viduriu, kėbule išpjovus 20x20 cm ertmę, kuri yra tarp galinės sėdynės ir kuro bako, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio kiekio cigarečių gabenimas per valstybės sieną nebūtų galimas, todėl pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda – automobilio Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, paimto pagal 2014-09-16 protokolą Nr. 4VK8006343.

Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnė, surašydama administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 4VK8006343 neteisingai nurodė, kad iš viso buvo rasta paslėpta 118 pakelių cigarečių (b. l. 2), nes kaip matyti iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. 4VK8006343 (b. l. 4) iš I. Y. buvo paimta 118 pakelių cigarečių ,,NZA Gold Super Slims“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, viso buvo 137 pakeliai cigarečių. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai nurodyta prekių vertė, todėl ši akivaizdi klaida ištaisytina, nurodant, kad pažeidėjas gabeno 137 pakelius cigarečių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

I. Y., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti jam nuobaudą – 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 2360 vienetų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su filtru, 380 vienetų cigarečių „Minsk Capital“ su filtru, iš viso 2740 vienetų cigarečių, pažymėtų Baltarusijos banderolėmis 1135,73 Lt (8,74 MGL) vertės bei transporto priemonės Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6097.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.