Civilinė byla Nr. L2-2543-259/2011

(Proceso Nr. 2-56-3-00656-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorijos 113.2; 117.1; 117.2; 125.11.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 17 d.

 Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Granitas“ pareiškimo dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Klaipėdos keliai“ priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

            Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus UAB „Granitas“ pareiškimas dėl 142 986,80 Lt skolos, 10 813 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos  iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 1019 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko UAB „Klaipėdos keliai“.

            Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti CPK XXIII skyriuje. CPK 435 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų. Susipažinęs su kreditoriaus pateiktu pareiškimu, teismas nustatė, jog pareiškimas yra su trūkumais: pirma, pateiktas tik vienas pareiškimo egzempliorius (pažeista CPK 113 str. 1 d., kadangi nepateiktas skolininkui skirtas pareiškimo nuorašas); antra, nepateiktas dokumentas, įrodantis pareiškimą pasirašiusio asmens, kaip kreditoriaus UAB „Granitas“ atstovo, teises ir pareigas (pažeista CPK 111 str. 4 d.); trečia, CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktas įpareigoja teismą patikrinti, ar paduotas pareiškimas nėra aiškiai nepagrįstas. Kreditorius nurodė, jog reikalavimą grindžia 2010-08-09 sutartimi Nr. 34/10, 2010-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu, 2011-05-11 atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraščiu, 2011-05-11 atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraščiu-delspinigių apskaičiavimu, 2011-02-10 ir 2011-05-03 banko sąskaitos išrašais. Iš kreditoriaus pateiktos 2010-08-09 sutarties teismas nustatė, jog šia sutartimi šalys sutarė, jog apmokėjimo už skolininko įsigytas prekes terminas yra 60 kalendorinių dienų nuo sąskaitų-faktūrų išrašymo dienos. Tačiau jokių neapmokėtų sąskaitų, kurių apmokėjimo terminas būtų suėjęs, kreditorius teismui nepateikė, be to, šių sąskaitų net nenurodė tarp pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo pagrindų. Kreditoriui nepateikus sąskaitų, teismas taip pat neturi galimybės patikrinti ir prašomų iš skolininko priteisti delspinigių skaičiavimo pagrįstumo. Kadangi bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimą reglamentuojantis Civilinio proceso kodekso XXIII skyrius nenumato pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo trūkumų šalinimo, kreditoriaus pateiktas pareiškimas atsisakytinas priimti kaip neatitinkantis pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo reikalavimų (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. str., 435 str. 2 d. 1 p.,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Granitas“ pareiškimą dėl 142 986,80 Lt skolos, 10 813 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos  iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 1019 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko UAB „Klaipėdos keliai“.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Žibas