Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1100-738/2016
Teisminis proceso Nr. 4-69-3-00705-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.1.;2.12.1.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. vasario 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2016-01-01, 20.34 val., A. K., būdamas neblaivus (1.35 promilės), adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., priėjo prie policijos pareigūnų, kurie buvo atvykę pagal iškvietimą ir bendravo su pranešėja, liepė jiems išeiti iš buto, nereagavo į pareigūnų reikalavimus išeiti į kitą kambarį, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs, gniaužė kumščius, o pareigūnams bandant jį išvesti, stangrino rankas, vedant į tarnybinį automobilį stumdėsi, muistėsi, nevykdė reikalavimo eiti į automobilį, toliau elgėsi agresyviai, priešinosi.
Tokia veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
A. K. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.
Jo kaltė, padarius pažeidimus įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5,6,7,8,12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad A. K. 2016-01-01, 22:26:27 buvo neblaivus, 1.35 promilių girtumas (b.l.9), paties A. K. paaiškinimu (b.l.13).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus ir jo veika pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.
A. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas konstatuoja, kad A. K. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas bauda.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,
n u t a r i a:
A. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti jam:
pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą,
pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti A. K. galutinę nuobaudą 230 eurų (dviejų šimtų trisdešimties) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16054741562.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 str. nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).