Civilinė byla Nr. e2-15688-433/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10507-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GTV Logistics“ patikslintą ieškinį atsakovui uždarąjai akcinei bendrovei „Deko Group“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
uždaroji akcinė bendrovė „GTV Logistics“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu uždarąjai akcinei bendrovei „Deko Group“ (toliau – atsakovas), prašydamas priteisti jam iš atsakovo 1815,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2020-01-07 su atsakovu pasirašė užsakymą Nr. DEK Nr. 20200107/PS-0T1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui vežimo paslaugas. Atsakovui pagal 2020-01-08 CMR važtaraštį Nr. 3073 ir 2020-01-22 PVM sąskaitą- faktūrą RIM Nr. 5150 buvo suteiktos vežimo paslaugos, kurių vertė 1815,00 Eur. Atsakovas iki šiol neapmokėjo pateiktos PVM sąskaitos-faktūros už suteiktas paslaugas.
Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2020-01-07 pasirašė užsakymą Nr. DEK Nr. 20200107/PS-0T1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui vežimo paslaugas. Atsakovui pagal 2020-01-08 CMR važtaraštį Nr. 3073 ir 2020-01-22 PVM sąskaitą- faktūrą RIM Nr. 5150 buvo suteiktos vežimo paslaugos, kurių vertė 1815,00 Eur. Užsakymo (pagrindinėse sąlygose) yra aptartas atsakovo apmokėjimo už suteiktas paslaugas būdas - per 30 dienų po CMR važtaraščio originalo gavimo. CMR originalas atsakovui buvo išsiųstas atitinkamai, 2020 m. sausio 27d. Atsakovas vėluoja atsiskaityti jau gana ilgą laikotarpį. Atsakovas 2020-03-12 buvo paragintas apmokėti už suteiktas paslaugas, tačiau iki šiol yra nesumokėjęs 1815,00 Eur už atliktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ginčijęs savo prievolę atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas ar reiškęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, taip pat kad būtų sumokėjęs įsiskolinimą, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Taigi, atsakovas savo pareigos tinkamai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1815,00 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.
Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovo 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, šį ieškovo reikalavimą tenkina ir priteisia ieškovui iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (1815,00 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteisia jo sumokėtą 20,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 62,00 Eur už dokumentų vertimo paslaugas ir 100,00 Eur jo patirtas išlaidas už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 182,00 Eur (20,00 Eur + 62,00 Eur + 100,00 Eur) bylinėjimosi išlaidas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „GTV Logistics“, į. k. 134947861, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Deko Group“, į. k. 302251716, 1815,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiolikos eurų 00 ct) skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos (1815,00 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 182,00 Eur (vieno šimto aštioniasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiama.
Teisėjas Edvardas Juozėnas