Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2026-03-03][nuasmeninta nutartis byloje][E1-490-1183-2026].docx
Bylos nr.: E1-490-1183/2026
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Eastern Heldal FP- Seksjon oko-miljo pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras
Kategorijos:



 

           

           Baudžiamoji byla Nr. E1-490-1183/2026

           Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00029-2026-2

 

           Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.2

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2026 m. kovo 3 d.

Šiauliai

                

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su A. H. gautais elektroniniais laiškais prašant užtikrinti asmens apklausą nuotoliniu būdu,

 

n u s t a t ė :

 

Teisme buvo gauti A. H. elektroniniai laiškai, kuriais prašoma užtikrinti galimybę asmenims, esantiems Lietuvoje, duoti parodymus Lietuvos teisme Norvegijos teismui nuotolinio ryšio priemonėmis.

 

Prašymas dėl apklausų paliekamas nenagrinėtu.

2000 m. gegužės 29 d. Konvencija dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose teikimo (toliau – ir Konvencija) yra taikoma ir Norvegijos Karalystei, todėl prašymai dėl teisinės pagalbos turi būti teikiami pagal šios Konvencijos nuostatas. 

Nagrinėjamu atveju 2026 m. vasario 20 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas A. H. prašymas dėl galimybės atlikti Lietuvoje esančio asmens apklausą nuotolinio ryšio priemonėmis. Šis prašymas 2026 m. vasario 20 d. paskirtas spręsti teisėjui D. Dauginiui. Pažymėtina, kad analogiškas prašymas Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas ir 2026 m. vasario 13 d., kuris paskirtas nagrinėti kitam šio teismo teisėjui, kuris prašomo asmens apklausą atliko 2026 m. kovo 2 d. Esant šioms aplinkybės, teismas neturi teisinio pagrindo dar kartą atlikti to paties asmens apklausos, kadangi gautas prašymas laikytinas kartotiniu ir teisėjui paskirtas per klaidą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Konvencijos 4 straipsniu, teismas

 

nutaria:

 

A. H. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                 Donatas Dauginis