Civilinė byla Nr. eB2-36-253/2020

        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00540-2014-3

        Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

 (S)

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. kovo 12 d.

Klaipėda

 

        Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir trečiųjų asmenų uždarųjų akcinių bendrovių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

 

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla. 2015 m. sausio 20 d. patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

 

2.       Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos. Nurodė, kad visos bankroto procedūros įmonėje baigtos.

 

3.       Apie gautą prašymą dėl įmonės pabaigos buvo informuoti visi atsakovės kreditoriai.

 

4.       Kreditorė (duomenys neskelbtini) teismui pateikė atsiliepimą, jame nurodė, kad bankroto administratorė neįvykdė JANĮ 99 ir 100 straipsnių reikalavimų, todėl negali būti priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

 

5.       Bankroto administratorė 2020 m. kovo 10 d. rašte (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) su kreditorės argumentais nesutiko. Nurodė, kad teismui pateikti dokumentai iš esmės atitinka tiek ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies, tiek JANĮ 99 ir 100 straipsnių keliamus reikalavimus. Todėl palaiko prašymą pripažinti UAB (duomenys neskelbtini) pabaigą.

 

6.       Daugiau prieštaravimų dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos negauta.

 

        Teismas

k o n s t a t u o j a:

 

II.                      Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

 

7.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankrotas – tai teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo būsena, kai siekiama šios būsenos pabaigos iš įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrą.

 

8.       2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio straipsnio 1–5 punktuose nustatytas išimtis.

 

9.       Bankroto administratorės prašymas dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos pateiktas teismui 2020 m. vasario 24 d., t. y., jau po JANĮ įsigaliojimo.

 

10.       Juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga. Kadangi nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, atitinkamai ir juridinio asmens pabaigai taikomas ĮBĮ nuostatos. Todėl nesutiktina su kreditorės (duomenys neskelbtini) argumentais, kad priimant sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos būtina išlaikyti procedūras, numatytas JANĮ 99 ir 100 straipsniuose.

 

11.       Bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas atliekamas tikslu įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-482-330/2017). Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas, nesant įrodymų dėl egzistavimo realios galimybės tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi, neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014).

 

12.       Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos bankroto administratorė pateikė teismui 2020 m. vasario 20 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ši įmonė nebuvo įtraukta į agentūros 2019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Ji už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

 

13.       Bankroto administratorė nurodė, jog visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, UAB (duomenys neskelbtini) neturi jokio registruoto turto.

 

14.       Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Administratorė nurodė, kad bendra nepatenkintų kreditinių reikalavimų suma, užbaigus bankroto procedūras yra – 991 826,33 Eur.

 

15.       Teismas nenustatė, jog bankrutavusi UAB (duomenys neskelbtini) turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB (duomenys neskelbtini) kituose teismuose nėra.

 

16.       Iš pateikto 2020 m. vasario 24 d. įvykusio BUAB (duomenys neskelbtini) kreditorių komiteto posėdžio protokolo matyti, kad posėdžio metu buvo patvirtinta administratorės ataskaita, finansinės ataskaitos už 2019 metus bei likvidavimo pabaigai.

 

 

17.       Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

        bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

        Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

        2-os eilės kreditoriai:

1.        VSDFV Klaipėdos skyrius                                                6 061,00 Eur

2.        VĮ Turto bankas                                                        7 001,18 Eur

                                                        Iš viso 2-os eilės:        13 062,18 Eur

        3-os eilės kreditoriai:

1.        FRELOK AS                                                                38 681,53 Eur

2.        Bendra Lietuvos ir Lenkijos UAB „Laidra“                                2 552,61 Eur

3.        UAB „KLINKMANN“                                                532,96 Eur 

4.        UAB „PROVIVO LT“                                                5 383,89 Eur 

5.        „Orion G. P.“ UAB                                                1 617,38 Eur

6.        BUAB „OKZ HOLDING Baltija“                                        162,56 Eur

7.        R. L. įmonė „LTF“                                                24 284,76 Eur

8.        „Anjesė“, UAB                                                        457,56 Eur

9.        UAB „Linoksa“                                                        600,48 Eur

10.        „Metmatus“, UAB                                                        8 359,57 Eur

11.        (duomenys neskelbtini) UAB                                                        19 314,50 Eur

12.        „Algrima“, UAB                                                        155,52 Eur

13.        UAB „AUTOBLIKAS“                                                3 274,15 Eur

14.        UAB „VPS“                                                                70,09 Eur

15.        UAB „Erdita“                                                                263,88 Eur

16.        „VAKARŲ CENTRINĖ LABORATORIJA“ UAB                        3 392,88 Eur

17.        UAB „TRANSRIFUS“                                                2 867,60 Eur

18.        UAB „SMILGYNAI“                                                        1 127,02 Eur

19.        „Hoja electronics“, UAB                                                508,72 Eur

20.        „Kretingos komunalininkas“, SĮ                                        259,21 Eur

21.        „Kretingos autoremonto įmonė“, UAB                                5 313,88 Eur

22.        A. P. transporto paslaugu įmonė                                2 540,84 Eur

23.        UAB“ Midateksas“                                                        1 089,87 Eur

24.        UAB Mažeikių statybos kompanija                                        630,79 Eur

25.        UAB „Emega“                                                        701,18 Eur

26.        UAB Valda                                                                137,37 Eur

27.        UAB „Pilkasis granitas“                                                2 419,40 Eur

28.        A. L. firma                                                        898,15 Eur

29.        UAB „Plungės žinios“                                                10,51 Eur

30.        UAB „Šviesos krateris“                                                11,58 Eur

31.        UAB „Autoalvus“                                                        1 877,86 Eur

32.        UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“                        1 491,82 Eur

33.        S. R. individuali įmonė                                        6 413,00 Eur

34.        VšĮ TECHNIKOS PRIEŽIŪROS TARNYBA                        93,22 Eur

35.        MECRO TECHNIKONAS UAB                                        1 339,71 Eur

36.        „Baltic transline“, UAB                                                1 767,53 Eur

37..        UAB „Judesio kontrolė“                                                1 752,20 Eur

38        BOWIM S.A.                                                                8 414,42 Eur

39.        UAB „Metesta“                                                        5 664,87 Eur

40.        „Emilita“, UAB                                                        15 194,60 Eur

41..        „Vytama“, UAB                                                        322,43 Eur

42.        „Švykai“, UAB                                                        2 383,69 Eur

43.        „B. R.“, AB                                                169 268,83 Eur

44.        „VIREMIDOS STATYBA“, UAB                                        536,17 Eur

45.        UAB „Vilkita“                                                        8 340,64 Eur

46.        UAB „Traktona“                                                        558,97 Eur

47..        UAB „W. B.“                                                5 396,29 Eur

48        „UNIBLAST“, UAB                                                        5 262,16 Eur

49.        „Storent“, UAB                                                        2 690,79 Eur

50.        „W. G.“, UAB                                                1 354,96 Eur

51.        UAB „Suerteksa“                                                        47 953,05 Eur

52.        UAB „ABS Contractor“                                                1 766,57 Eur

53.        „T. R.“, UAB                                                        3 144,61 Eur

54.        UAB „B. S.“                                                885,44 Eur

55.        UAB Baltijos plieno sistemos / PMK Group UAB                        350 194,77 Eur

56.        UAB „B. C. B.“                                                48,77 Eur

57.        B. Z. T. SIA        0                                        4 739,93 Eur

58.        VIIN SIA                                                                1 020,00 Eur

59.        „STEDA“, UAB                                                        321,21 Eur

60.        K. E. S.A.                                        9 219,56 Eur

61.        M. L., ind. (duomenys neskelbtini)                                434,43 Eur

62.        UAB „INKOMLITA“                                                        160 613,06 Eur

63.        Coface AS Lietuvos fil.                                                2 564,79 Eur

64.        UAB „Gelsva“                                                        326,11 Eur

65.        AS R. B.                                                        5 258,53 Eur

66.        „MK Baltic“, UAB                                                        563,17 Eur

67.        UAB „NKG Transport“                                                8 216,11 Eur

68.        UAB „Balttiekimas“                                                        1 772,73 Eur

69.        V. D.                                                        141,84 Eur

70.        AB „Lietuvos draudimas“                                                2 372,98 Eur

72.        K. S.                                                        9 461,89 Eur

                                                        Iš viso 3-os eilės:        978 764,15 Eur

                                                                Iš viso:                991 826,33 Eur

        Išaiškinti bankroto administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

        Įpareigoti bankroto administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

 

        

Teisėja                                                                                Albina Pupeikienė