Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-912-443/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00691-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 6 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys išnagrinėjo teismo posėdyje nedalyvaujančio K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio S. J. individualioje įmonėje, neteisto, per 1 m. bausto administracine tvarka: 2011 m. liepos 20 d. pagal ATPK 1331 str. 400 Lt bauda; 2011 m. lapkričio 2 d. pagal ATPK 123 str. 1 d. bei 127 str. 3 d. 30 parų administracinio arešto; 2011 m. lapkričio 15 d. pagal ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

K. P. 2011 m. spalio 22 d. 1.33 val. Šakių r. sav., kelyje Pilviškiai-Šakiai- Jurbarkas, 4 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo S. J. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/val. greitį 32 kilometrais per valandą (įvertinus prietaiso paklaidą), važiuodamas 85 + – 3 km/val., tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktus.

LR ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 1-2) matyti, kad K. P. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pasirašytinai, jo prašymų nėra gauta, tad byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

K. P. kaltę įrodo ATP protokolas (b.l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 3), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo (b.l. 12) ir kita administracinės bylos medžiaga.

K. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto  Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat nustatytą greitį viršijo 32 kilometrais per valandą, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  (duomenys neskelbtini) str. 4 d. sudėtį. Nors LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį: padaryti du ATP pažeidimai, kurių vienas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per 1 metus ketvirtą kartą nusižengia, padarydamas ATP kelių ūkio srityje, be to, jau du kartus yra baustas už pažeidimus, kurių straipsnių dispozicijoje nurodytas teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas, baudų nemoka; į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. K. P. skirtinos maksimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, iš kurių viena – administracinis areštas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria

K. P. pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 30 (trisdešimčia) parų administracinio arešto;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. , ir nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimą vykdyti Šakių RPK, administracinio arešto laiką skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                              Arturas Rauktys