Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6912-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03834-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. G. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

n u s t a t ė :

2015 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. G. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas.

2015 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. G. prašymas leisti atlikti areštą poilsio dienomis. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas yra dirbantis, turi mažametį vaiką, todėl  administracinio arešto atlikimas 20 parų iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes darbinėje ir asmeninėje veikloje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog D. G. dirba, turi mažametį vaiką, sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti jo poilsio dienomis, siekiant nesukelti neigiamų pasekmių darbinėje veikloje ir jo šeimai.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad jį patenkinus, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d.,

n u t a r ė :

prašymą tenkinti.

2015 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminą, per kurį D. G. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui-Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Darius Urbonas