Civilinė byla Nr. 2VP-3433-652/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02814-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.26.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. prašymą suinteresuotiems asmenims M. Č., Bigbank AS filialui, SIA B2Kapital dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/00778 ir išieškotoju vietoj Bigbank AS filialas nurodyti SIA B2Kapital. Nurodo, kad vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad Bigbank AS filialas ir SIA B2Kapital pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į skolininko M. Č. išieškojimą perleista SIA B2Kapital.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis prašymo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/13/00778 pagal Vilniaus m. 22 notarų biuro 2013 m. vasario 25 d. vykdomąjį įrašą Nr. JS-2027 dėl 10199,04 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. Č. išieškotojos Bigbank AS filialo naudai. Prie prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad išieškotoja Bigbank AS, veikianti per Bigbank AS filialą ir SIA B2Kapital 2016 m. lapkričio 29 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią Bigbank AS, veikianti per Bigbank AS filialą, perleido, o SIA B2Kapital įgijo reikalavimo teisę į skolininko M. Č. skolą. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją Bigbank AS filialą nauja išieškotoja SIA B2Kapital. Reikalavimo perleidimo atveju išieškotojas pakeistinas (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/00778 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, pakeisti nauja išieškotoja SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui S. V., suinteresuotiems asmenims M. Č., Bigbank AS filialui, SIA B2Kapital atstovei UAB „Skolų valdymo centras“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Aldona Sakalauskienė