B.b. Nr. l-63-503/2015;

Proc. Nr. 1-17-1-02698- 2012-0

(S)

Proc. sprend. kateg. 2.3.1.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 27 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su baudžiamąją byla Nr. l-63-503/2015, kurioje kaltinamasis D. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį,   o kaltinamasis A. M. kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 

n u s t a t ė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjui V. Petraičiui pavesta nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. l-63-503/2015, pabaigus ikiteisminį tyrimą Nr. 17-1-02698-12 kaltinamojo akto surašymu.

Byla neteisminga Vilkaviškio rajono  apylinkės teismui.

Minėtame kaltinamajame nurodyta, kad kaltinamasis D. B. kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t.y. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip

2012-10-15, atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Kybartų pataisos namuose bei Šiaulių mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis perdavė nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims J. J., kuri nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitos, esančios AB „SEB“ banke, numerį, t. y. duomenis nusikalstamai veikai - sukčiavimui daryti, o bendrai veikusiam nenustatytam asmeniui paskambinus M. N. J. ir melagingai prisistačius banko darbuotoju bei melagingai pranešus apie nebūtą įvykį- vykdomą tyrimą dėl neteisėtų finansinių operacijų su jos banko sąskaitomis, taip suklaidino ir įtikino nukentėjusiąją nuimti indėlius ir pervesti į jo, t.y. D. B., nusikalstamai veikai daryti suteiktą banko sąskaitą, dėl ko M. N. J. jai priklausančias pinigines lėšas - 9000,36 Lt iš sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, pervedė į J. J. banko AB “SEB“ sąskaitą, o jo nurodymu J. J. išgrynintus pinigus perdavė jo motinai J. B. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimus - M. N. J. priklausančius 9000,36 Lt.

Kaltinamasis A. M. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, t.y. bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Kybartų pataisos namuose, esančiuose dėl baudos išdėstymo (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, Šiaulių mieste veikusiems asmenims 2012-10-13 tiksliai nenustatytu laiku laikotarpyje nuo 13:10:22 iki 18:54:33 paskambinus Nijolei M. J., ir melagingai pranešus, kad perjos sąskaitą pervesta 7000 Lt, kurie išgryninti (duomenys neskelbtini), o N. M. J. jų prašymu telefonu nurodžius savo elektroninės bankininkystės duomenis- AB „Swedbank“ banko sąskaitos identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, jis, t.y. A. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, 2012-10-14 perdavė nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims J. B., kuri nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį, t. y. duomenis nusikalstamai veikai- sukčiavimui daryti, o bendrai veikusiam asmeniui 2012-10-14 15.38 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudojant IP (duomenys neskelbtini), kurio savininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojant N. M. J. elektroninės bankininkystės duomenis bei atlikus N. M. J. priklausančių lėšų- 4000 Lt pervedimą iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos į jo nusikalstamai veikai daryti suteiktą J. B. sąskaitą, jis, t.y. A. M., nurodė J. B. išgryninti pervestas lėšas bei perduoti jo motinai R. K., kuri iš J. B. gautus pinigus Prienų mieste perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims, ir tokiu būdu savo bei kitų asmenų naudai įgijo svetimus - M. N. J. priklausančius 4000 Lt;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012 m. spalio 15 d. tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, perdavė nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims J. B., kuri nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį, o bendrai veikusiam asmeniui 2012-10-15 08:10 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudojant IP (duomenys neskelbtini), kurio savininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei neteisėtai panaudojant N. M. J. elektroninės bankininkystės duomenis ir atlikus N. M. J. priklausančių lėšų- 4000 Lt pervedimą iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos į jo nusikalstamai veikai daryti suteiktą J. B. sąskaitą, jis, t.y. A. M., nurodė J. B. išgryninti pervestas lėšas bei perduoti jo motinai R. K., kuri iš J. B. gautus pinigus Prienų mieste perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims, ir tokiu būdu savo bei kitų asmenų naudai įgijo svetimus - M. N. J. priklausančius 4000 Lt;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-10-15 tiksliai nenustatytu laiku bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Kybartų pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, perdavė nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims J. B., kuri nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį, A. T., kuris nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį, bei R. K., kuris nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį, t. y. duomenis nusikalstamai veikai- sukčiavimui daryti, o bendrai veikusiam nenustatytam asmeniui paskambinus M. N. J. ir melagingai prisistačius banko darbuotoju bei melagingai pranešus apie nebūtą įvykį- vykdomą tyrimą dėl neteisėtų finansinių operacijų su jos banko sąskaitomis, taip suklaidino ir įtikino nukentėjusiąją nuimti indėlius ir pervesti į jo, t.y. A. M., nusikalstamai veikai daryti suteiktas kitų asmenų banko sąskaitas, dėl ko M. N. J. jai priklausančias pinigines lėšas iš sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, pervedė sekančiai : 2012-10-15 į J. B. banko AB“ Svvedbank“ sąskaitą 9036 Lt, 2012-10-16 į A. T. banko AB „Swedbank“ sąskaitą 4000 Lt ir 2012-10-18 4000 Lt, 2014-10-15 į R. K. banko „Swedbank“ sąskaitą 4000 Lt, iš viso 21036 Lt, kurie buvo J. B., A, T. ir R. K. išgryninti bei perduoti jo motinai R. K., kuri šiuos gautus pinigus (duomenys neskelbtini) perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimus - M. N. J. priklausančius 21036 Lt;

po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-10-22 tiksliai nenustatytu laiku, perdavė nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims R. K., kuris nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį, o bendrai veikusiam asmeniui 2012-10-22 11:33 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudojant IP (duomenys neskelbtini), kurio savininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojant N. M. J. elektroninės bankininkystės duomenis bei atlikus N. M. J. priklausančių lėšų- 2500 Lt pervedimą iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos į jo nusikalstamai veikai daryti suteiktą R. K. sąskaitą, jis, t.y. A. M., nurodė per J. B., kuri nežinojo, jog yra vykdoma nusikalstama veika, R. K. išgryninti pervestas lėšas bei perduoti jo motinai R. K., kuri iš J. B. gautus pinigus (duomenys neskelbtini) mieste perdavė bendrai veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, bei veikiant per ikiteisminio tyrimo nenustatytą asmenį 2012-10-22 tiksliai nenustatytu laiku papildė abonentui (duomenys neskelbtini), esančiam UAB Tele2, sąskaitą 65 Lt, tokiu būdu savo bei kitų asmenų naudai įgijo svetimus - M. N. J. priklausančius 2565 Lt;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2012-10-23, iš bendrai veikusių asmenų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo M. N. J. elektroninės bankininkystės duomenis, po to bendraudamas telefonu, ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens paprašė atlikti pinigų pervedimus, o nenustatytam asmeniui nežinant kad yra vykdoma nusikalstama veika ir veikiant R. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei 2014-10-23 18:31 val. naudojantis kompiuteriu, kurio IP (duomenys neskelbtini), jis, t.y. A. M., nenustatytam asmeniui nurodydamas N. M. J. elektroninės bankininkystės duomenis bei nurodydamas, kokias finansines operacijas atlikti, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas N. M. J. tapatybę patvirtinančius bei jos AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės duomenis ir atliko N. M. J. priklausančių lėšų- 1468 Lt pervedimą iš AB „SEB“ banko sąskaitos į jo motinos R. K. sąskaitą, esančią banke AB „SEB“, po to nurodė savo motinai R. K. išgryninti pervestas lėšas, kuri išgrynintus pinigus (duomenys neskelbtini) perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems bendrai veikusiems asmenims, ir tokiu būdu A. M. savo bei kitų asmenų naudai įgijo svetimus - M. N. J. priklausančius 1468 Lt;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2012-10-25, turėdamas neteisėtai įgytus apgaulės būdu M. N. J. elektroninės bankininkystės duomenis, paprašęs E. P. atlikti pinigų pervedimus, jai nežinant, kad yra daroma nusikalstama veika ir 2014-10-25 17:04 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudojantis kompiuteriu, kurio IP (duomenys neskelbtini), jis, t.y. A. M., E. P. nurodydamas N. M. J. elektroninės bankininkystės duomenis bei nurodydamas, kokias finansines operacijas atlikti, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas N. M. J. tapatybę patvirtinančius bei jos AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės duomenis ir atliko N. M. J. priklausančių lėšų- 5300 Lt pervedimą iš banko AB „SEB“ sąskaitos į jo motinos R. K. sąskaitą banko AB „SEB“, po to nurodė savo motinai R. K. išgryninti pervestas lėšas, kuri išgrynintus pinigus Prienų mieste perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, ir tokiu būdu A. M. savo bei kitų asmenų naudai įgijo svetimus - M. N. J. priklausančius 5300 Lt., tokiais savo veiksmais bendrai savo ir kitų naudai įgijo 38369 Lt.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Įvertinęs tai, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (BK 4 straipsnio 2 dalis), bei  kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes dėl kaltinamųjų D. B. ir A. M. galimų nusikalstamų veikų vietų, kuriose atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai, teismas sprendžia, kad D. B. galimai padarytos vienos nusikalstamos veikos padarymo vieta – Vilniaus mieste, o A. M. galimai padarytos vienos nusikalstamos veikos padarymo vieta – Prienų mieste. 

Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miestą, o Prienų rajono apylinkės teismo Prienų miestą.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes, kaltinamajame akte nurodytus minėtų kaltinamųjų galimai padarytų nusikalstamų veikų laikus, teismas sprendžia, kad ši baudžiamoji byla neteisminga Vilkaviškio rajono  apylinkės teismui, o teisminga Prienų rajono apylinkės teismui. O Prienų rajono apylinkės teismui, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo ir  Prienų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijose padaryta vienodas galimų nuskalstamų veikų skaičius, tačiau  Prienų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje galimai A. M. padaryta paskutinė nusikalstama veika (BPK 227 straipsnis).

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog ši baudžiamoji byla neteisminga Vilkaviškio rajono  apylinkės teismui, o teisminga Prienų rajono apylinkės teismui.  Todėl pagal teismingumo taisykles ši byla perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1dalimi, 31 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

p e r d u o t i      baudžiamąją bylą Nr. l-63-503/2015, kurioje kaltinamasis D. B. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį,   o kaltinamasis A. M. kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį,   nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei B. Č..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis