Civilinė byla Nr. eB2-1102-601/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00301-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.4.3.2.2.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostransa“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. birželio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sostransa“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 109 865,95 Eur skolą. UAB „Sostransa“ mokestinės nepriemokos susidarymo laikotarpis nuo 2021 m. rugsėjo mėn. Ieškovė, siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką, bendrovės atžvilgiu taikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatytus mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus, tačiau išieškojimas buvo nerezultatyvus. Bendrovei nesugebant ilgą laiką (nuo 2021 m. rugsėjo mėn.) atsiskaityti su ieškove, konstatuotina, kad ji yra nemoki. Be to, ieškovės nuomone, kad bendrovė yra nemoki, patvirtina ir tai, jog ji neturi nekilnojamojo turto, nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2019 metus, o antstolis grąžino vykdomuosius dokumentus su išieškojimo negalimumo aktu.

2.       Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Atsakovės vadovas 2023 m. liepos 10 d. pateikė teismui prašymą pratęsti terminą atsiliepimui ir teismo reikalaujamiems dokumentams pateikti. Teismas prašymą tenkino ir pratęsė terminą iki 2023 m. liepos 21 d., tačiau atsakovės vadovas 2023 m. liepos 24 d. pateikė teismui tik atsiliepimą į ieškovės prašymą bei nurodė, jog ketina su ieškove sudaryti taikos sutartį; prašė atidėti bylos nagrinėjimą iki 2023 m. rugpjūčio 25 d. Paskirtas posėdis 2023 m. rugsėjo 4 d. buvo atidėtas tenkinus šalių prašymus, ryšium su 2023 m. rugpjūčio 8 d. ieškovės pradėtu mokestiniu tyrimu UAB „Sostransa“ atžvilgiu. Ieškovė 2023 m. spalio 2 d. teismui pateikė informaciją, kad mokestinis tyrimas vis dar yra vykdomas, vertinami atsakovės pateikti dokumentai, tyrimą numatoma baigti per 2023 m. spalio mėn. Ieškovė pažymėjo, kad palaiko savo poziciją, išdėstytą pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo, o klausimą dėl teismo posėdžio atidėjimo iki pasibaigs mokestinis tyrimas palieka spręsti teismo nuožiūra.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinamas.

3.       Specialusis įstatymas, skirtas bankroto bylų nagrinėjimui, yra Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Tuo tarpu pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktą teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jei juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Taigi, įstatymų leidėjas bankroto bylos iškėlimo klausimą sieja su kreditoriaus, kuris kreipėsi dėl bankroto bylos iškėlimo, turima neabejotina (realia) reikalavimo teise.

4.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Sostransa“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. liepos 31 d. Atsakovės vadovu nuo 2021 m. spalio 1 d. yra paskirtas D. R.. Ieškovė tvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 109 865,95 Eur, kurį sudaro 99 534,44 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 10 318,07 Eur delspinigiai. Anot ieškovės, mokestinė nepriemoka susidarė susidarė nuo 2021 m. rugsėjo mėn. Atsakovės atstovas paaiškino, kad kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nepriemoka susidarė priverstinai antstoliui pardavus turtą varžytinėse, dėl ko bendrovė buvo priversta išrašyti turto pirkėjui PVM sąskaitą faktūrą, tačiau lėšų, kurios būtų skirtos sumokėti PVM į valstybės biudžetą, pati bendrovė negavo. Varžytinių metu jos buvo pervestos į antstolio sąskaitą ir paskirstytos išieškotojams arba hipotekos turėtojams. Apie tai ne kartą buvo informuota ieškovė, tačiau ji jokių veiksmų nesiėmė, nesikreipė į antstolį, nors PVM suma negalėjo būti skirstoma. Byloje taip pat yra duomenys, patvirtinantys, kad ieškovė 2023 m. rugpjūčio 8 d. pradėjo mokestinį tyrimą UAB „Sostransa“ atžvilgiu už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. Taigi, iš nurodytų duomenų matyti, kad, nors ieškovė kreipėsi į Kauno apygardos teismą kaip UAB „Sostransa“ kreditorė, prašydama iškelti skolininkei bankroto bylą, akivaizdu, kad ieškovės nurodomas kreditorinis reikalavimas yra ginčijamas (atliekamas mokestinis tyrimas). Todėl teismas sprendžia, kad šioje proceso stadijoje ieškovė neturi neabejotinos reikalavimo teisės į UAB „Sostransa“, kas sudaro pagrindą spręsti, kad pareiškimas nėra pakankamai pagrįstas (JANĮ 9 straipsnis). Be to, pastebėtina, kad pagal JANĮ 11 straipsnio 1 dalies 3 punktą, jeigu įmonės atžvilgiu yra atliekamas mokestinis tyrimas, bankroto procesas ne teismo tvarka negali būt ivykdomas. Ir, nors toks draudimas bankroto procesą vykdyti teismine tvarka, JANĮ nėra įtvirtintas, teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju atsisakytina kelti bankroto bylą UAB „Sostransa“ atžvilgiu, nes ieškovė teismui nepateikė įrodymų, jog jos nurodytas kreditorinis reikalavimas yra neabejotinas.

5.       Atlikusi mokestinį tyrimą ir nustačiusi, kad UAB „Sostransa“ mokestinė nepriemoka apskaičiuota tinkamai, šiai geranoriškai nepadengus įsiskolinimo, ieškovė turės teisę iš naujo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos skolininkei iškėlimo.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Sostransa“, kurios juridinio asmens kodas 302830720, buveinės adresas Kaune, Palemono g. 82G, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostransa“, antstoliams Gitai Andrijauskienei ir Marekui Petrovskiui bei Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti nemokumo administratoriaus atrankos procedūras Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje (AVNIS).

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                   Evaldas Burzdikas