Civilinė byla Nr. e2YT-912-367/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00154-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.6.5; 3.4.5.2 

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 6 d.

 Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo S. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja R. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama O. M. po sutuoktinio E. M. mirties likusį palikimą priėmė faktiniu valdymu. Pareiškime nurodė, kad jos tėvai E. M. ir O. M. santuokos metu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį sandėlio, 1/7 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), esančius (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas E. M.. Po pastarojo mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirė mama O. M.. Po mamos mirties kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, kad po tėvo E. M. mirties turėjo būti užvesta paveldėjimo byla, šiai dienai nėra išspręstas klausimas dėl mirusiojo palikimo priėmimo. Pareiškėja tvirtina, kad po E. M. mirties likusį palikimą faktiniu valdymu priėmė jo sutuoktinė  O. M. – liko gyveni jų įsigytame būste, mokėjo su turto valdymu susijusius mokesčius už sunaudotą elektros energiją, prižiūrėjo, tvarkė, rūpinosi pastatų einamuoju remontu. Suinteresuotu asmeniu į bylą traukia brolį S. M.. Pažymėjo, kad pastarasis su pareiškimo reikalavimais sutinka.

2.       Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

3.       Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsni 3 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

4.       (duomenys neskelbtini) Santuokos liudijimo, išrašo Nr. 40, duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė E. M. ir O. Ž. (M.). Gimimo liudijimo duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra E. M. ir O. M. dukra. Santuokos metu E. M. ir O. M. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį sandėlio ir 1/7 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), esančius (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina byloje pateiktų Nekilnojamo turto registro išrašų Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Mirties įrašo/liudijimo duomenimis, E. M. mirė (duomenys neskelbtini), O. M. mirė (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimu, notarinio registro Nr. 302, nustatyta, kad po E. M. mirties paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimu, notarinio registro Nr. 301, nustatyta, kad po O. M. mirties likusį palikimą priėmė testamentinė įpėdinė R. A.

5.       Pagal E. M. mirties dieną galiojusias civilinio kodekso nuostatas dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau po jo mirties dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimas, notarinio registro Nr. 302. Tačiau, bylos medžiaga nustatyta, kad po sutuoktinio mirties likusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti priėmė pareiškėjos mama O. M., kuri iki savo mirties valdė po sutuoktinio E. M. likusį palikimą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį sandėlio ir 1/7 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių), esančius (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę pagrindžia 2023 m. sausio 12 d. notaro liudijimas, notarinio registro Nr. 301, kuriame nurodoma, kad paskutinė nuolatinė gyvenamoji O. M. vieta buvo (duomenys neskelbtini), taip pat į bylą pateikti mokėjimai už elektrą.

6.       Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu,                       270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, likusį palikimą priėmė sutuoktinė O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama pavedimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                              Raimonda Pauparienė