Administracinė byla Nr. A2.1.-6298-738/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06252-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4.; 52.3.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 5 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Raseiniai,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
N. B. 2012-05-31, 19.05 val. pristatytas į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrą įtariant apsvaigus narkotinėmis medžiagomis. 2012-06-25 specialisto išvadoje nurodoma, kad šlapime rasta amfetamino. N. B. prisipažino vartojęs namuose be gydytojo paskyrimo narkotines medžiagas amfetaminą. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
N. kaltę pripažino ir nurodė, kad buvo keletą kartų be gydytojų paskyrimo vartojo amfetaminą namuose. Kada tai buvo tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena. Teigia, kad tik pabandė. Neseniai sukūrė šeimą. Nedirba, gauna invalidumą. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Pažeidimo faktas ir N. B. kaltė įrodyta pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), specialisto išvada, kuria konstatuota, kad N. B. šlapime rasta amfetamino (3 b.l.), tarnybiniu pranešimu (5 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuo nustatytas vartojęs narkotinių medžiagų (4 b.l.), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
N. B. administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a:
N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti jį 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė