Baudžiamoji byla Nr. 1-1533-903/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06486-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.1.;  1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.9.1.; 1.2.14.9.3.; 1.2.23.1.2.;   2.3.6.4.5.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingridai Mišeikienei,

dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,

kaltinamajam Š. G., jo gynėjui advokatui M. R.,

civilinio ieškovo UAB „PREF III“ atstovei G. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, šiuo metu gyvenantis bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kita gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-31 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį subendrinta 30 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 3 mėnesiams, 2023-12-19 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį subendrinta 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs; 3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, 2024-05-17 bausmę atlikęs;  4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį (2 veikos) ir 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, taip pat ne kartą teistas Airijoje už įvairius nusikaltimus baudų ir laisvės atėmimo bausmėmis,

kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 1 ir 3 dalis bei 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Š. G. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2025-02-20, apie 21.41 val., UAB „MAXIMA LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje sugadino UAB „MAXIMA LT“ priklausantį nedidelės bendros 302,98 Eur vertės turtą: tualeto klozeto dangtį, kurio vertė 82,28 Eur, praustuvo maišytuvą, kurio vertė 84,94 Eur, bidė dušelį su žarnele, kurių bendra vertė 47,07 Eur, muilo dozatorių, kurio vertė 30,25 Eur, popieriaus dozatorių, kurio vertė 54,81 Eur, virvutę neįgaliesiems, kurios vertė 3,63 Eur.

Be to, Š. G. sugadino svetimą turtą, o būtent:

jis 2025-03-12, apie 23.40 val., sporto klubo „GYM+“, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose esančiame lifte sugadino investicinei bendrovei UAB „PREF III“ priklausantį bendros 4559,52 Eur vertės turtą: lifto duris, kurių vertė 2516,80 Eur, lifto durų elektromagnetinę sklendę, kurios vertė 663,32 Eur, lifto valdymo plokštę, kurios vertė 1379,40 Eur.

Be to, Š. G. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, švirkšte laikė narkotinę medžiagą - karfentanilį, kurio masė yra 0,000007 g, iki kol jį numetė ant žemės, pamatęs policijos pareigūnus 2025-03-21, apie 14.24 val., Klaipėdoje, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje.

Kaltinamasis Š. G. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Dėl 2025-02-20 nusikalstamos veikos paaiškino, kad buvo apsivartojęs ir sugadino inventorių, buvo neadekvatus. Dėl 2025-03-12 nusikalstamos veikos paaiškino, kad įlipo į liftą, kuris užstrigo, jis bandė išeiti, daužė langą, viską pamena, kaip per rūką, nes buvo apsivartojęs. Dėl 2025-03-21 nusikalstamos veikos paaiškino, kad pareigūnai rado pas jį švirkštą su narkotine medžiaga. Taip pat jis paaiškino, kad narkotines medžiagas pradėjo vartoti, kai buvo 23 metai. Kai pradėjo vartoti fentanilį, nebegali savęs kontroliuoti, negali paaiškinti, kas vyksta su juo. Agresijos prieš žmones nekyla, bet daro tai, ko negali paaiškinti. Gydosi pirmą kartą, jau 6 mėnesius ir 2 savaites. Gydymas gali trukti iki 2 metų, specialistai nusprendžia, kiek dar reikia gydytis. Anksčiau pradėdavo gydytis, bet nebaigdavo. Kaltę pripažįsta ir žalas stengiasi atlyginti. UAB „Maxima“ atlygino padarytą žalą, UAB „PREF III“ irgi atlygino dalį žalos ir nori po truputį atlyginti. Jis viską pamena, kaip per rūką, atsikeldavo policijoje, kai jam sakydavo, ką padarė, jis tikėdavo. Narkotinių medžiagų pirkdavo prie „E.“ turgaus pas (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu, kol vartojo, nedirbo. Sutiktų, kad teismas įpareigotų tęsti gydymą. Pinigus, kuriuos pervedė žalos atlyginimui, tai šeima paskolino. Dėl jo kojos negali dirbti fizinio darbo, nuo sausio mėnesio 50 procentų yra neįgalus. Į reabilitaciją atvyko savo valia, jam nėra kito pasirinkimo - arba gydytis, arba mirti. Nori pasikeisti, bando viską, ką gali. Stengiasi gydytis ir pakeisti savo senus įpročius. Neakivaizdiniu būdu mokosi. Labai gailisi dėl to, ką padarė.

Dėl 2025-02-20 UAB „Maxima LT“ nedidelės vertės turto sugadinimo

Iš 2025-02-21 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo E. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-02-20, apie 21.40 val., atvykus į parduotuvę UAB „MAXIMA LT“, esančią (duomenys neskelbtini), tualete buvo rastas Š. G., kuriam atlikus dalinę apžiūrą, jo juodos spalvos palto šoninėje dešinės pusės kišenėje buvo rastas medicininis švirkštas, kuriame buvo skaidrus, baltos spalvos skystis galimai narkotinė-psichotropinė medžiaga, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 553177. Taip pat, toje pačioje kišenėje buvo rasta el. cigaretė, kurioje taip pat buvo skaidrus, baltos spalvos skystis galimai narkotinė-psichotropinė medžiaga, kuri buvo supakuota į paketą Nr. 553178. Š. G. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,00 promilės blaivumas. Š. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK areštinę (1 t., 1-4 b. l.).

Iš 2025-02-21 įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad įvykio vieta yra prekybos paslaugų pastate „Maxima xx“, esančiame (duomenys neskelbtini), esančios WC patalpos. Nustatyta, kad patalpos yra netvarkingos, kairėje pusėje, ant grindų užfiksuotas rudai juodos spalvos batas, metalinis pilkos spalvos mechaninis laikrodis, tualetinio popieriaus suglamžytos atplaišos, baltai raudonos spalvos dėžutė su juodu užrašu „Gudobelių tinktūra valentis“, pakelis su užrašais „LM“. Patalpoje įvairiose vietose yra raudonos spalvos, įvairių formų dėmės, panašios į kraujo dėmes, įvairios plastikinės daiktų nuolaužos, tualeto dangtis. Patalpos dešinėje yra rudai juodos spalvos batas, stiklo šukės. Už tualeto, esančio patalpoje, yra juodos spalvos tašė su rankena. Už tualeto, ant sienos pritvirtintas tualetinio popieriaus laikiklis be apsauginio dangčio. Laikiklio dydis, matuojant ilgį, yra 32 centimetrai. Jo kairėje yra muilo dozatoriaus laikiklis be apsauginio dangtelio, kurio plotis 15 centimetrų. Patalpoje, ant grindų yra du medicininiai švirkštai su tuščia talpa. Įvykio vieta nufotografuojama. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: klozeto dangtis, daiktų nuolaužos, biologinio pėdsako nuoplova (1 t., 5-19; 169-187 b. l.).

Iš medicinos dokumentų išrašo LA A-4846515/45010-2025-35082 matyti, kad 2025-02-20 patikrinus Š. G. šlapimą, rasta metadono (MTD) pėdsakų (1 t., 48 b. l.)

Iš 2025-03-31 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-880375-25 matyti, kad skaidraus bespalvio skysčio iš vienkartinio švirkšto (Paketas Nr. 553177), rasto ir paimto 2025-02-20 pas
Š. G., sudėtyje yra narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metadono, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Ant elektroninės cigaretės su užrašu „Smok“ vidinių paviršių (Paketas Nr. 553178), rastos ir paimtos 2025-02-20 pas Š. G., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., 56-59 b. l.).

Iš 2025-02-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėta Š. G. priklausanti juodos spalvos rankinė su joje esančiais daiktais. Užfiksuota, kad rankinė užrašu „Tommy Hilfiger“ užtraukiama viršuje užtrauktuku, yra dviejų skyrių. Didžiajame skyriuje yra įvairūs daiktai, dokumentai, priklausantys Š. G.. Apžiūrint daiktus, rasta viena baltos spalvos lizdinė vaistų pakuotė su užrašu „Naltrexone Accord“ 50 mg plėvele dengtos tabletės „Naltrexoni hydrochloridum“, užrašas „Guj/Drugs/1339“ bei stebimi pakuotės šone įspausti skaičių ženklai „2311176“, lizdinė plokštelė su penkiomis vietomis skirtoms tabletėms, iš kurių dvi vietos yra tuščios, o trijose vietose matomos gelsvos spalvos tabletės (1 t., 68-70 b. l.).

Iš 2025-04-01 Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo atsakymo Nr. 2.14-KL-140 matyti, kad Š. G. „Naltreksono“ popierinis receptas (56 tabletės po 50 mg) buvo išrašytas 2024-04-05 (1 t. 85 b. l.).

Iš 2025-02-21 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės M. V. tarnybinio pranešimo dėl atliktų veiksmų matyti, kad dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėju E. K. 2025-02-20, apie 21.36 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ tualete yra užsidaręs vyriškis, kuris viską išmėtęs, pusiau nusirengęs, neadekvatus. Galimai pavartojęs narkotinių medžiagų. Pranešė apsaugos darbuotojas, kuris be policijos durų nenori laužti. 2025-02-20, apie 21.40 val., atvykus į įvykio vietą, UAB „Grifs AG“ reaguojančio ekipažo apsaugos darbuotojas A. G. nurodė, kad atvyko į parduotuvę „Maximą“ pagal iškvietimą, kuriame buvo nurodyta, jog tualete yra užsidaręs, galimai narkotinių medžiagų pavartojęs vyras, kuris viska tranko, rėkia. A. G. paaiškino, kad atvykęs girdėjo, kaip iš tualeto sklinda vyro riksmas, girdisi, kaip yra trankomi daiktai, esantys tualete. Dėl savo ir kitų saugumo A. G. apie įvykį pranešė policijos pareigūnams. A. G. nurodė, kad jam atvykus tualeto durys buvo užrakintos, o be policijos pareigūnų į tualeto vidų nėjo, todėl apie įvykį nieko papasakoti negali, kadangi nieko nematė. Taip pat, įvykio vietoje buvęs UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojas V. K. paaiškino, kad jam dirbant parduotuvės salėje, prie jo priėjo parduotuvės „Maxima“ klientė, kuri nurodė, kad iš tualeto sklinda vyro riksmas. V. K. nuėjęs iki tualeto, girdėjo, kaip iš jo sklinda vyro riksmas, yra trankomi kažkokie tualete esantys daiktai. Kartu su apsaugos darbuotojais buvo atrakintos ir atidarytos tualeto durys. Tualete buvo pastebėtos plastikų nuolaužos, mėtėsi švirkštai. Taip pat buvo pastebėtas vyras, vilkintis apatinius. Vyras elgėsi neadekvačiai, kartais rėkė, kartais verkė, buvo agresyviai nusiteikęs, todėl vyrui buvo uždėta spec. priemonė - antrankiai. Atvykę GMP darbuotojai apžiūrėjo vyrą, suleido jam adrenalino ir nusprendė jo į gydymo įstaigą nevežti, kadangi jam medicininė pagalba nėra reikalinga. Paimtas švirkštas, kuriame matomas permatomas skystis, kuris yra galimai narkotinė medžiaga, ir supakuotas į paketą Nr. 553177. Taip pat paimta elektroninė cigaretė, kurios viduje yra permatomas skystis, kuris galimai yra narkotinė medžiaga, ir supakuota į paketą Nr. 553178 (1 t., 94-96 b. l.).

Iš 2025-03-25 UAB „MAXIMA LT“ pareiškimo matyti, kad 2025-02-20, apie 21.41 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo sugadino tualete esančią įrangą: klozeto dangtį, kurio kaina 68 Eur (be PVM), praustuvo maišytuvą, kurio kaina 70,20 Eur (be PVM), bidė dušelį su žarnele, kurio kaina 38,90 Eur (be PVM), muilo dozatorių, kurio kaina 25 Eur (be PVM), popieriaus dozatorių, kurio kaina 45,30 Eur (be PVM), virvutė neįgaliesiems, kurios kaina 3 Eur (be PVM), viso sugadino turto už 250,40 Eur (be PVM), transporto ir darbų kaina - 154 Eur. Viso padaryta žala - 504,45 Eur (su PVM). Kartu prie pareiškimo pridedama 2025-02-28 sąmata bei apgadinto tualeto nuotraukos (1 t., 156-161 b. l.).

Iš 2025-02-21 UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo V. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-02-20, apie 20.54 val., į parduotuvę „Maxima“ (duomenys neskelbtini), atėjo  vyriškis, kuris nuėjo į tualeto patalpas ir ilgą laiką iš jo neišėjo. Iš salėje buvusios klientės gavo informaciją, kad girdisi iš tualeto patalpos triukšmas, bildėjimas. Nuėjęs į tualetą apsaugos darbuotojas nustatė, kad klientės informacija pasitvirtino, iškvietė policijos pareigūnus (1 t., 163 b. l.).

Iš 2025-03-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB „MAXIMA LT“ vaizdo kamerų įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2025-02-20 21.41 val. vienos WC patalpos durys yra atidarytos, prie jų stovi apsaugos darbuotojas, iš tualeto patalpos policijos pareigūnai išveda vyrą, kuris mūvi apatinius. Tualeto patalpoje matyti išmėtyti daiktai ir sulaužytas inventorius. Daugiau reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota (2 t., 22-24 b. l.).

Iš 2025-06-06 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta policijos pareigūnų vaizdo registratoriumi darytų įrašų apžiūra. Užfiksuota, kaip 21.41 val. į įvykio vietą atvykusius policijos pareigūnus pasitinka apsaugos darbuotojas, kuris praneša apie įvykį, kad tualete yra žmogus, kuris yra išsirengęs, išdaužęs, rėkauja. Atidarius tualeto duris, tualete matomas Š. G., kuris yra nusirengęs drabužius, yra tik su apatinėmis, ir sako, kad jis susipjaustė. Š. G. uždedami antrankiai. Apžiūrimi Š. G. asmeniniai daiktai, drabužiai, kur aptinkamas švirkštas su skysčiu. Vaizdo įraše matosi, kad neįgaliųjų tualete ant žemės guli rankšluostinės ir tualetinio popieriaus laikiklio nuolaužos, ant klozeto ir grindų matosi kraujo dėmės. 21.48 val. į įvykio vietą atvyksta medikai. 22.01 val. Š. G. tikrinamas girtumas, nustatoma, kad jis yra blaivus (2 t., 25-27 b. l.).

BK 187 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 187 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio (150 Eur) sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio (500 Eur) sumą. Turto sunaikinimas ar sugadinimas yra materiali nusikalstama veika, todėl jai būtini įstatyme numatyti padariniai, t. y. turi būti sunaikintas ar sugadintas konkretus turtas. Be to, turi būti nustatomas ir priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos bei kilusių padarinių. Svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine arba netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir šių pasekmių nori arba jei ir nenori, sąmoningai leidžia pasekmėms atsirasti. Aptariamo nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl būtina nustatyti padarinius – konkretaus turto sunaikinimą ar sugadinimą, taip pat turi būti nustatytas priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos ir kilusių padarinių. Nusikaltimas laikomas baigtu, kai turtas faktiškai nustoja būti ekonomine ūkine vertybe arba jis sugadinamas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-387/2022).

Kaltinamasis Š. G. prisipažino, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje sugadino UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą už 302,98 Eur, jo nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo aplinkybes patvirtina vaizdo įrašų ir įvykio vietos apžiūrų protokolų turinys, kur užfiksuotos UAB „Maxima LT“ priklausančio turto sugadinimas, bei kiti byloje esantys įrodymai. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis Š. G. 2025-02-20, apie 21.41 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje sugadino UAB „Maxima LT“ priklausantį nedidelės 302,98 Eur vertės turtą. Š. G. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia – jis suvokė, kad daužydamas ir laužydamas parduotuvėje „Maxima“ tualete esančią įrangą, ją sugadins, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Dėl 2025-03-13 UAB „PRFF III“ turto sugadinimo

Iš 2025-03-21 UAB „PREF III“ pareiškimo, matyti, kad 2025-03-13, apie 00.00 val., „Rimi“ parduotuvės „Gym Plius“ dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo sugadino neįgaliųjų keltuvą. 2025-07-18 gautas patikslintas UAB „PREF III“ pareiškimas, kartu su pridedamais patirtų nuostolių sąmatos dokumentais, kuriame nurodyta, kad 2025-03-13, apie 00.00 val., „Rimi“ parduotuvės „Gym Plius“ dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo sugadino įmonei priklausantį turtą: lifto duris, kurių vertė 2516,80 Eur, lifto durų elektromagnetinę sklendę, kurios vertė 663,32 Eur, lifto valdymo plokštę, kurios vertė 1379,40 Eur, bendra sugadinto turto vertė 4559,52 Eur (su PVM) (3768,20 Eur (be PVM)). Taip pat, įmonė patyrė nuostolius papildomai už detalių keitimo darbus, kurių kaina siekia 423,50 Eur, dėl ko įmonė pateikė civilinį ieškinį sumoje 4983,02 Eur (2 t., 36-46 b. l.).

Iš 2025-03-13 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo L. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-03-12, apie 23.29 val., dirbant kartu vyriausia patrule R. K., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie PC „Rimi“ vaikšto neblaivus asmuo, kuris varto šiukšlines, dabar įėjo į sporto centro patalpas apačioje ir baiminasi, kad bandys brautis į pačią sporto salę. Vyras vilki iki kelių juodą paltą. Pranešė darbuotoja. Atvykus į nurodytą adresą (duomenys neskelbtini), prie „GYMPLIUS“ sporto klubo esančiame neįgaliųjų lifte buvo pastebėtas vyras, kuris negalėjo išeiti iš lifto, durų atidaryti nepavyko, po ko buvo informuoti PGT darbuotojai, iš asmens elgesio buvo pastebėta, kad asmuo galimai yra vartojęs narkotinių medžiagų, po ko taip pat informuota ir GMP. Nepavykus atidaryti lifto durų, į įvykio vietą buvo iškviesta lifto avarinė tarnyba. Jiems atvykus, liftas buvo nuleistas bei atidarytos durys. Nustatyta, kad lifte buvo vyras Š. G., kuriam medikų pagalba buvo nereikalinga, tačiau asmuo prisipažino, kad intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą - fentanilį be gydytojo paskyrimo. Asmeniui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 25267607692 (2 t., 47 b. l.).

Iš 2025-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centro „RIMI“ patalpose. Trečiajame aukšte, dešinėje pusėje, yra pilkos spalvos metalinės durys, kurių viduryje yra stiklas 1500 mm – 50 mm pločio. Stiklas yra apgadintas nuo apatinės dalies į viršutinę pusę 60 mm. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo kameromis, kurios priklauso „GYMPLIUS“. Tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta (2 t., 48-50 b. l.).

Iš 2025-06-06 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta policijos pareigūnų vaizdo registratoriumi darytų įrašų apžiūra. Užfiksuota, kaip 23.40 val. sporto klube „Gym plus“ esančiame neįgaliųjų lifte esantis Š. G. spardo duris. Įvykio vietoje esantys ugniagesiai gelbėtojai bando duris atidaryti. 23.57 val. lifte ant grindų sėdintis Š. G. koja spiria į lifto durų stiklą ir jį sudaužo (2 t., 92-94 b. l.).

BK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

Kaltinamasis Š. G. prisipažino, kad sporto klubo „GYM+“, esančiose (duomenys neskelbtini), patalpose esančiame lifte sugadino UAB „PREF III“ priklausantį turtą už 4559,52 Eur, jo svetimo turto sugadinimo aplinkybes patvirtina, vaizdo įrašų ir įvykio vietos apžiūrų protokolų turinys, kur užfiksuotos UAB „PREF III“ priklausančio turto sugadinimas bei kiti byloje esantys įrodymai. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis Š. G. 2025-03-12, apie 23.40 val., sporto klube „GYM+“, esančiame (duomenys neskelbtini), lifte sugadino UAB „PREF III“ priklausantį 4559,52 Eur vertės turtą.
Š. G. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia – jis suvokė, kad spardydamas sporto klube „GYM+“ lifte esančią įrangą, ją sugadins, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Dėl 2025-03-21 neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Iš liudytojos D. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2025-03-21, apie 14.10 val., ji, sėdėdama savo namų virtuvėje, valgė ir lauke išgirdo, kaip jai nepažįstamas vyras lauke pradėjo šūkauti, todėl ji atsistojo ir pažiūrėjo per savo virtuvės langą ir pastebėjo vyrą, kuriam yra apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kuris mūvėjo juodą striukę, baltus marškinėlius ir tamsius džinsus. Šis vyras lauke prie pirmos laiptinės mėtė daiktus, kuriuos turėjo, matė, kaip išmetė kažkokius lapelius, garsiai šaukė, pastebėjo, kad jo judesiai buvo nekoordinuoti, vyras pradėjo rinktis savo išmėtytus daiktus ir po kurio laiko šis nuėjo prie antros namo laiptinės, kur jau ji jo nebematė. Apie 14.25 val. ji išėjo į lauką parūkyti ir pastebėjo švirkštą, kurioje buvo kažkoks skystis, taip pat pastebėjo pareigūnus, kurie buvo šalia, todėl nedelsiant juos informavo. Pareigūnai sulaikė tą asmenį, kurį ji matė per virtuvės langą. (2 t., 130-133 b. l.).

Iš liudytojos I. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2025-03-21, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), ji dirbo kirpykloje, tuo metu atėjo klientė, per langą girdėjo, kad keikėsi lauke prie lango kažkoks vyriškis, apie 40 metų amžiaus, buvo apsirengęs džinsus, su odiniu diržu, dėvėjo juodos spalvos kedus, tamsiai pilkų spalvos plaukų, pasižiūrėjo per langą ir minėtas vyriškis sėdėjo prie (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės, sėdėjo ant laiptų su švirkštu rankoje, kai pastebėjo vyriškį, jis švirkštą leidosi į kojos dešinės kojos blauzdos apatinę dalį ir po švirkšto panaudojimo atsigulė ant nugaros, tuomet iškart paskambino bendrosios pagalbos centrui, numeriu 112. Apie penkias minutes gulėjo ant nugaros, tuo metu, kol gulėjo, jo niekas nebandė pakelti ar pasiklausti, kas nutiko. Atsistojęs pradėjo šokti, atsispaudimus daryti, kelnes pasitaisė ir išėjo link antros (duomenys neskelbtini) namo laiptinės. Po atsispaudimų vyriškis atsisėdo ant laiptų ir pamatė, kad vyras pasiėmė baltą permatomą dėžutę ir paliko ant asfalto, kur dėjo švirkštą, nepastebėjo. Po 8 minučių atvyko policijos pareigūnai (2 t,. 138-141 b. l.).

Iš 2025-03-21 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-03-21, apie 14.24 val., (duomenys neskelbtini), prie pirmosios laiptinės rastas skaidrus švirkštas, kurio viduje buvo galimai narkotinė medžiaga - fentanilis, šalia švirkšto buvo asmuo
Š. G., kuris pripažino, kad švirkštas priklauso jam. Įvykį matė D. A., kuri apklausta liudytoja. Š. G. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (2 t., 104-109 b. l.).

Iš 2025-03-21 įvykio vietos protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta. Ant laiptų aikštelės guli plastikinis, permatomas švirkštas, kurio viduje yra matomas skaidrus, gelsvas skystis, švirkštas guli ties viduriu, apie 1,5 m nuo durų, kurios veda į laiptinę. Įvykio vietoje paimtas plastikinis, skaidrus švirkštas ir supakuotas į voką Nr. 1, plombos Nr. H200159121 (2 t., 110-116 b. l.).

Iš 2025-05-14 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1309323-25, matyti, kad skysčio iš vienkartinio švirkšto (vokas Nr. 1; plombos Nr. H20 0159121) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000007 g (2 t., 148-151 b. l.).???

Iš 2025-03-21 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad žodžiu pareikalavus pateikti mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy A12“, Š. G. sutiko ir savanoriškai pateikė, taip pat pateikė ir minėto telefono atrakinimo kodą. Paimtas daiktas: 1 vnt. Samsung Galaxy A12, IMEI 1: (duomenys neskelbtini) IMEI 2: (duomenys neskelbtini), supakuota į voką Nr. 2 (2 t., 152-155 b. l.).

Iš 2025-07-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Š. G. pateiktas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy A12“, apžiūrint juodos spalvos išmanųjį liečiamu ekranu mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy A12“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus susirašinėjimus, reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrint originaliai mobiliajame telefone esamas bendravimo programėles bei nuotraukas, reikšmingos informacijos nenustatyta (2 t., 156-166 b. l.).

Iš 2025-06-06 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta policijos pareigūnų vaizdo registratoriumi darytų įrašų apžiūra. Užfiksuota, kaip 14.21 val. į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai prie laiptinės pamato Š. G., kuris pro batų valymo groteles kažką išmeta. Š. G. dedami antrankiai. Paklausus, ką jis išmetė, Š. G. nurodo, kad jis išmetė švirkštus. Pareigūnas atlieka Š. G. apžiūrą ir jį pasodina ant suoliuko. Įvykio vietoje buvusi moteris policijos pareigūnams parodo, kad prie kitos laiptinės yra Š. G. paliktas pilnas švirkštas. Moteris patvirtina, kad ji pro langą prie šios laiptinės matė Š. G.. Policijos pareigūnas bendrauja su liudytoja, kuri matė, kai Š. G. rėkė, pradėjo rengtis ir išmėtė švirkštus. Moteris parodė, kad Š. G. atsisėdo ant žemės ir pradėjo iš savęs viską mesti. Moteris prisistato esanti D. A.. D. A. policijos pareigūnui parodo konkrečią vietą - prie 1-os laiptinės, kur sėdėjo Š. G. ir kur numetė su savimi turėtus daiktus. D. A. pakviečiama į policijos automobilį, kur pradedama jos apklausa. D. A. parodė, kad ji stebėjo pro langą Š. G. veiksmus ir jau norėjo kviesti policiją, tačiau pamatė, kad policija jau atvyko (2 t., 183-185 b. l.).

Iš 2025-03-21 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio D. L. tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių patikslinimo matyti, kad 2025-03-21 patruliuodami nustatytu maršrutu, kartu su vyriausiuoju tyrėju M. R., 14.12 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), dabar lauke vyras prie 1 laiptinės susileido narkotines medžiagas. Pranešėja namo gyventoja, mato pro langą. 2025-03-21 14.21 val. atvykus nurodytu adresu, pastebėjo asmenį, kuris prie antros laiptinės spardė daugiabučio laiptinės duris, asmuo kaip vėliau nustatyta Š. G.. Š. G. jų akivaizdoje numetė švirkštus į metalinės groteles, kurios skirtos batams valyti. Š. G. atrodė apsvaigęs, jo judesiai buvo nekoordinuoti, elgėsi agresyviai, todėl nedelsiant buvo uždėtos spec. priemonės - antrankiai, faktinis sulaikymo laikas 14.25 val. Kol buvo apžiūrinėjama įvykio vieta, priėjo moteris, kaip vėliau nustatyta D. A., kuri nurodė prie pirmos laiptinės, ant laiptų gulintį švirkštą, kurio viduje buvo skystis, galimai narkotinė medžiaga - fentanilis. Š. G. buvo išrašytas siuntimas toksikologiniams tyrimams atlikti, tačiau šis tyrimų kategoriškai atsisakė (2 t., 188-189 b. l.).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-53-895/2016).

Kaltinamasis Š. G. prisipažino neteisėtai laikęs narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pas jį laikomų narkotinių ir psichotropinių medžiagų radimo aplinkybes ir jų kiekį patvirtina liudytojų parodymai, tarnybinio pranešimo bei specialisto išvados turinys. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog Š. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai švirkšte laikė narkotinę medžiagą - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000007 g, kurį 2025-03-21, apie 14.24 val., (duomenys neskelbtini), esančio namo laiptinėje paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo 
Š. G. neteisėtai laikytų psichotropinių medžiagų kiekis neviršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šių psichotropinių medžiagų kiekį, todėl tokie kaltinamojo Š. G. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis Š. G. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines ir psichotropines medžiagas ir tokius veiksmus atlikdami, jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl tokio jo elgesio kils pasekmės ir jų norėjo.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo Š. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs bei atlygino dalį nusikaltimais padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis Š. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neatlikęs 2024-12-30 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių bausmės, paskirtos už įvairias nusikalstamas veikas, tarp jų ir už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi taip pasielgęs, nuo 2025-03-31 (duomenys neskelbtini) Priklausomų asmenų bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“ gydosi priklausomybės ligas, keičia savo elgesį (4 t., 71, 79 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam Š. G. už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant griežčiausias BK 187 straipsnio 1 ir 3 dalių bei 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas bausmės rūšis – laisvės atėmimą bei areštus, nustatant artimus sankcijų vidurkiui jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu BK 63 straipsnio nustatyta tvarka, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant po pusę švelnesnių arešto bausmių, o taip subendrintos bausmės dydis, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinas trečdaliu. 

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai
Š. G. atžvilgiu, kuris teigia pakeitęs gyvenimo būdą ir gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, įpareigojant Š. G. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad šiuo metu Š. G. dar neįsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalį, ir tuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024-12-30 nuosprendžiu paskirta bausme, todėl teismo nuomone, šiuo metu nėra tikslinga šiuo 2025-10-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinti su ankstesniu 2024-12-30 nuosprendžiu paskirta bausme.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinis ieškovė UAB „PREF III“ pateikė civilinį ieškinį dėl 4 983,02 Eur turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo Š. G. (2 t., 68-74 b. l.). Civilinio ieškovo UAB „PREF III“ atstovė G. J. teisiamajame posėdyje nurodė, kad buvo apgadintas neįgaliųjų keltuvas, keistos aukšto durys, elektromagnetinė sklendė, durų plokštė, bei į sumą įeina darbų atlikimas. Atlygintina suma yra skaičiuojama pagal atliktų darbų aktą. Gavo 400 Eur pavedimą iš J. G., taip pat draudiminę išmoką 2345,46 Eur, nes įvykis buvo pripažintas draudiminiu. Civilinio ieškinio neatlyginta suma šiai dienai yra 2237,56 Eur. Šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis Š. G. sugadino svetimą UAB „PREF III“ turtą, be to, kaltinamasis su tokia civilinio ieškinio suma sutiko. Kadangi kaltinamasis atlygino 400 Eur dalį žalos (4 t., 81 b. l.), o draudimo kompanija atlygino 2345,46 Eur dalį žalos, todėl iš Š. G. priteistina likusi neatlyginta 2237,56 Eur suma.

Civilinė ieškovė UAB „Maxima LT“ pateikė civilinį ieškinį dėl 504,45 Eur turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo Š. G. (2 t., 8-9 b. l.). Kadangi Š. G. visiškai atlygino šiame civiliniame ieškinyje nurodytą žalą (4 t., 80 b. l.) ir civilinis ieškovas atsisakė civilinio ieškinio (4 t., 82 b. l.), todėl procesas dėl šio civilinio ieškinio nutrauktinas.

Kiti klausimai

Daiktai – tualeto dangtis, daiktų nuolaužos, švirkštas, biologinio pėdsako nuoplova, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (aktai 2025-04-10, 2025-07-29), dėžutė su švirkštu ir jo pakuote, saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Š. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Š. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Š. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir Š. G. paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Š. G. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-02-20 21.45 val. iki 2025-02-21 13.05 val. ir nuo 2025-03-21 14.25 val. iki 2025-03-23 13.08 val. (3 paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 3, 5 ir 10 punktais, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant Š. G. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Š. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieškovo UAB „PREF III“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš nuteistojo Š. G. civiliniam ieškovui UAB „PREF III“ 2 237,56 Eur (du tūkstančius du šimtus trisdešimt septynis eurus ir 56 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Procesą dėl civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ 504,45 Eur civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktus – tualeto dangtį, daiktų nuolaužas, švirkštą, biologinio pėdsako nuoplovą, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (aktai 2025-04-10, 2025-07-29), dėžutę su švirkštu ir jo pakuote, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

T. G. Stonkus