Civilinė byla Nr. 2VP-12961-1048/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06327-2024-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. spalio 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „Versas“, UAB „Lemora“, S. K..
Teismas
n u s t a t ė :
teisme 2024-09-25 gautas antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimas, kuriuo prašo skirti UAB „Versas“ direktoriui S. K. iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų. Prie prašymo antstolis pateikė CD laikmena, kuriose pateiktos vykdomosios bylos. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2024-06-19 buvo parengtas patvarkymas – reikalavimas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, kuris skolininkei UAB „Versas“ tą pačią dieną išsiųstas per Antstolių informacinę sistemą. Skolininkė iki šios dienos 2024-06-19 reikalavimo neįvykdė.
Šalinant pareiškimo trūkumus, antstolis 2024-10-02 į bylą per EPP pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0091/24/00385 ir Nr. 0091/24/01466 PDF formatu. Atsižvelgiant į tai, kad byla nagrinėjama popieriniu variantu, minėtos vykdomosios bylos atspausdintos popieriniu formatu.
Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis Giedrius Jonauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0091/24/00385, pradėtą pagal 2024-02-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą dėl 923,71 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Versas“ išieškotojo UAB „Lemora“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0091/24/01466, pradėtą pagal 2024-08-14 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 467-207183 dėl 4028,43 Eur mokestinės priemokos išieškojimo iš skolininkės UAB „Versas“ išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.
Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Versas“ vadovas nuo 2020-10-13 yra S. K. (vykdomoji byla Nr. Nr. 0091/24/00385).
Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0091/24/00385 2024-06-19 priėmė patvarkymą Nr. S-24-91-23922 „Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“, kuriuo įpareigojo skolininkę UAB „Versas“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis (dokumentus) apie priklausantį turtą ir jo buvimo vietą, turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, apie sudarytas sutartis, įsipareigojimus, pateikti įmonės kasos knygą ir kt. 2024-06-19 patvarkymas Nr. S-24-91-23922 išsiųstas UAB „Versas“ elektroniniu pašto adresu - (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas Juridinių asmenų registre, taip išsiųstas kitu žinomu elektroniniu pašto adresu - (duomenys neskelbtini).
Pažymėtina, kad pagal CPK 605 straipsnį, Antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka. Vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus kodekse nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta (straipsnio 2 dalis). Pagal Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205, 5 punktą, vykdymo proceso šalims antstolis procesinius dokumentus, kurie CPK 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi būti įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemą.
Atsižvelgiant į tai, kad antstolis patvarkymą priėmė vykdomojoje byloje 0091/24/00385, kurioje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas dėl mažesnės nei 1000 Eur sumos, atsižvelgiant į tai, kad antstolio patvarkymas skolininkei UAB „Versas“ išsiųstas išviešintu įmonės elektroninio pašto adresu per Antstolių informacinę sistemą, teismas pripažįsta, jog antstolio patvarkymas įteiktas tinkamai (CPK 604, 605 straipsnis). Pažymėtina, kad pati UAB „Versas“ savo elektroninio pašto adresą - (duomenys neskelbtini) yra išviešinusi, todėl nėra pagrindo spręsti, kad šis elektroninio pašto adresas skolininkei nepriklauso ir/ar, kad minėtu elektroniniu paštu dėl tam tikrų aplinkybių UAB „Versas“ vadovas negalėtų siųsti/gauti elektroninių laiškų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymas būtų įvykdytas, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolio patvarkymas.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad UAB „Versas“ vadovas S. K. nevykdo antstolio 2024-06-19 patvarkymo Nr. S-24-91-23922 „Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ ir savo neveikimu bei antstolio reikalavimo nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojų lūkesčius bei teisėtus interesus, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB „Versas“ vadovui S. K. yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolio įpareigojimo nevykdymą skiriama pirmą kartą, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, UAB „Versas“ vadovui S. K. skirtina 2,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolio patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 300,00 Eur baudos suma.
UAB „Versas“ vadovui S. K. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti UAB „Versas“, juridinio asmens kodas 305640587, vadovui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų Eur) baudą už kiekvieną antstolio Giedriaus Jonausko 2024-06-19 patvarkymo Nr. S-24-91-23922 „Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio Giedriaus Jonausko reikalavimo įvykdymo, baudą išieškant valstybės naudai.
Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš UAB „Versas“ vadovo M. S. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 300,00 Eur (trijų šimtų Eur).
Išaiškinti UAB „Versas“ vadovui S. K., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti UAB „Versas“ vadovui S. K., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui CD laikmeną.
Nutarties kopiją išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė