Civilinė byla Nr. e2-1146-603/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19725-2021-8

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2.

                                                                                                                                                        (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Embrakus“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu ieškovės UAB ,,Brentas“ ieškinys buvo atmestas, ir atsakovės UAB ,,Embrakus“ priešieškinys tenkintas iš dalies, iš ieškovės atsakovei priteisiant 3566,62 Eur skolą ir 15613,39 Eur baudą, viso 19180,01 Eur, kitoje dalyje priešieškinys atmestas; taip pat sprendimu iš ieškovės atsakovės naudai priteista 431 Eur žyminio mokesčio ir 250 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė pateikė prašymą priteisti patirtas 4100 Eur išlaidas atstovo pagalbai.

         CPK 277 str. numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Kadangi teisme pareikštas ir nagrinėjamas atsakovės reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, dėl kurių procesiniame sprendime yra neišspręsta, todėl teismas, vadovaudamasis minėta įstatymo nuostata, priima papildomą sprendimą, kuriuo išsprendžia dėl atsakovės nurodytų 4100 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

            Pažymėtina, kad byloje, kaip pagrįstai nurodo atsakovė, teismas įvertino tik dalį atsakovės patirtų atstovavimo išlaidų - tik už pasirengimą ir atstovavimą paskutiniame teismo posėdyje patirtas atstovavimo išlaidas, ir nebuvo išspręstas kitų – 4100 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų klausimas. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, viso atsakovės patirtų atstovavimo išlaidų suma, kuriai pateikti įrodantys dokumentai, yra 4350 Eur, ir kurios detaliai pagrįstos atsakovės atstovo pateiktais duomenimis, t. y. rengiant procesinius dokumentus, dalyvaujant teismo posėdžiuose, kt. Išlaidos, susijusios su teisine pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą yra priteisiamos ne didesnės, kaip nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio; ir šiuo nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į Rekomendacijų rekomenduojamus priteisti maksimalius užmokesčio dydžius, į pateiktų procesinių dokumentų turinį, apimtį, nurodytus argumentus, galimas darbo ir laiko sąnaudas ir vertina, kad atsakovės prašomos priteisti kitos nurodomos išlaidos – 4100 Eur, susijusios su advokato pagalba, yra pagrįstos ir teisėtos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 277 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Brentas“ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Embrakus“ 4100 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su atstovo pagalba

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Loreta Bujokaitė