Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8-122-537/2014

Proceso Nr. 4-28-3-00037-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-01-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. V. 2013-12-17, apie 15 val. 00 min., savo namuose, esančioje (duomenys neskelbtini) pažeisdama 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1, 3.3 ir 3.2 p. reikalavimus, neteisėtai laikė 56 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 411,60 Lt (atitinkamai 3,16 MGL, 1 MGL lygus 130 lt.). Tokiais veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2d.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8093230 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), I. V. paaiškinimas (b.l.5), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), įvertinimo aktas ir kvitas (b.l.6,14), duomenys apie sulaikytų prekių vertę (b.l.7-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.15).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d., požymius.

I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog I. V. skirtina LR ATPK 1632 str. 2d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė:

I. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2d., ir už tai jam paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą kartu su prekių, t.y. 56 vnt. pakelių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Raimundas Krušinys