Civilinė byla Nr. e2-15210-960/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10055-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Cramo“ ieškinį atsakovui IĮ Modernaus projekto statyba dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 82,74 Eur skolą, 8,94 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2018 m. sausio 16 d. buvo sudaryta Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei Sutartis dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini)  (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais įrangos priėmimo – perdavimo aktu, išnuomojo atsakovui statybinę įrangą. Atsakovas už jam išnuomotą įrangą bei suteiktas paslaugas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti per 5 dienas. Ieškovas nurodo, jog statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal Sutartį suteikė tinkamai ir laiku bei tai patvirtina ieškovo ir atsakovo parašais patvirtinti įrangos perdavimo – priėmimo aktas. Ieškovo teigimu, atsakovas nesumokėjo ieškovui už jam suteiktas paslaugas pagal išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą, todėl susidarė 82,74 Eur skola. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str.), atsakovas visos sumos pagal pateiktą sąskaitą - faktūrą nesumokėjo ir liko skolingas, iš jo ieškovo naudai priteisiama 82,74 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str.).

Sutarties 5.6 punkte buvo numatyta, kad atsakovas, pažeidęs atsiskaitymo terminus pagal Sutartį, įsipareigoja mokėti ieškovui 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas apskaičiavo atsakovui 8,94 Eur delspinigius už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido nustatytą terminą atsiskaityti, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 8,94 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 91,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis),  52,57 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 60,57 Eur.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo IĮ Modernaus projekto statyba, juridinio asmens kodas 304733355, 82,74 Eur skolą, 8,94 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (91,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 60,57 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB ,,Cramo‘‘, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                     Dariuš Lučinski