Civilinė byla Nr. 2-813-743/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00372-2012-1)

                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 30.9.2; 99.3

(S)

99.5; 117.1; 117.2

129.1; 129.17

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 17 d.

                            Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­­ju­si civilinę bylą pagal pareiškėjo Kredito unijos „Šešiagrašis“ pareiškimą suinteresuotiems asme­nims V. P., Z. P., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei Z. P. priklauso ½ dalis piniginių lėšų antstolio Sauliaus Virbicko areštuotoje V. P. darbo užmokesčio 2694,09 Lt sumoje, į kurią galima nukreipti skolos išieškojimą. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Prašyme nurodyta, kad 2012 m. liepos 25 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas civilinėje by­loje Nr. L2-498-327/2012 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės Z. P. kredi­to­riui Kredito unijai „Šešiagrašis“ 2208,45 Lt sko­los, 239,32 Lt palūkanų, 75,32 Lt delspinigių ir 171 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ant­s­tolis Saulius Virbickas 2012 m. rugsėjo 12 d. priėmė vyk­dyti Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-498-327/2012, atlik­da­mas vykdymo veiksmus areštavo skolininkės sutuoktiniui V. P. priklausantį turtą – iš darbinės veikos jo gautą darbo užmokestį, ir 2012 m. lapkričio 20 d. raštu pasiūlė išieškotojui kreip­­tis į teis­­­mą dėl skolininkės turto da­lies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavy­bė­je, nustaty­mo (b. l. 2-4). 

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Ci­­­vi­linio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. liepos 25 d. Lazdijų rajono apylinkės iš­davė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės Z. P. 2208,45 Lt sko­los, 239,32 Lt pa­lū­ka­nų, 75,32 Lt delspinigių ir 171 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditoriui Kredito unijai „Šešiagrašis“, kurį kreditorius pateikė vyk­dy­ti antstoliui Sauliui Virbickui (b. l. 5, 6). AIS antstolių in­for­macinės sistemos duomenys patvir­ti­na, kad skolininkė Z. P. ir V. P. yra sutuok­ti­niai (b. l. 7-8). Antsto­lio siūlymas patvirtina, kad išieškant iš skolinin­kės Z. P. buvo areš­tuotas jos su­tuok­tiniui V. P. priklausantis turtas – atlyginimas, kuris yra bendra jungtinė su­tuok­ti­nių nuosavybė, ir pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teis­mą dėl skolininko turto dalies, esančios ben­d­ro­joje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (b. l. 6).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abie­jų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš su­tuok­ti­nių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles ga­lima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, ku­ris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui prik­lau­san­ti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja ben­d­rą­jį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios ben­dra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo rei­ka­la­vi­mu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 da­lys). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), CK 3.123 straipsnyje nustatytų pagrindų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių nėra, to­dėl pripažintina, kad V. P. gaunamas darbo užmo­kes­tis lygiomis dalimis, t.y. po ½, prik­lauso sutuoktiniams.    

Įvertinus šiuos argumentus ir aukščiau aptartas teisės normas, pareiškimas tenkintinas.

Patenkinus pareiškimą iš suinteresuoto asmens Z. P. pareiškėjui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 150 Lt už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 10) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 da­lis).

Vadovaudamasi CPK 291, 593, 667 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininkei Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklau­san­čia­me turte pripažįstant Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų.

Priteisti iš suinteresuoto asmens Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų pareiškėjui Kredito unijai „Šešiagrašis“, į.k. 212043310.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­da­­­mas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apy­­linkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė