Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-289-359-2014].docx
Bylos nr.: T-289-359/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pravieniškių PN-AK 2-ji valdyba 302560890 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)

N U T A R T I S

Byla Nr. T-289-359/2014

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

 

(S)

 

 

   

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

  2014 m. balandžio 28 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-03-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-177 nutarta taikyti nuteistajam Martynui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 2mėnesių 6 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.  Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš nuteistojo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog J. S. nuteistas 2009-05-12 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. – 8 metams laisvės atėmimo.

  Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė L. Š. 2014-04-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

J. S. neteistas. Šiuo metu pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, du kartus buvo baustas drausmine tvarka, už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje septynis kartus paskatintas, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą, darbinė motyvacija teigiama, socialiniai ryšiai geri, atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą  dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 2/3), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 2 mėnesiai 6 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-03-06).

Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo klausimą svarstė antrą kartą. (Pirmą kartą svarstyta 2013-09-12 ir nutarta buvo taikyti lygtinį paleidimą.)

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo J. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-03-06 protokolo Nr. 92-219 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam J. S. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2014-02-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-177 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra priimtas tinkamai įvertinus nuteistojo asmenybę, atsižvelgta į jo padaryto nusikaltimo pobūdį bei atliktąją laisvės atėmimo bausmės dalį ir jo elgesį per visą laisvės atėmimo bausmės laiką. Nuteistajam J. S. šiuo metu gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK  157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį J. S.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis taisosi, pataisos namuose siekė dirbti, bet yra ribotai darbingas.  Psichologo tarnyba yra pripažinusi, kad J. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Prokuroro atliepime pateiktas prieštaravimas dėl šio nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo yra formalus, paremtas tik nuoroda, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, prieštaravimas realiais motyvais nėra pagrįstas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas

n u t a r i a:             

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 10 d. priimtą nutarimą Nr. 93-177 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nustatyti nuteistajam J. S. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                 Gintautas Kaulakis