Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-252-783/2017

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00189-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

ROIK: 17070755081                                     (S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. lapkričio 21 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

S. Š., būdamas 16 m. amžiaus, 2017 m. birželio 17 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, bet ne vėliau kaip iki 23.17 val., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (S. Š. 2017 m. birželio 17 d. 23.17 val. nustatytas 1.92 promilių girtumas), kai prieš tai jam buvo paskirta nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą.

Kaip matyti iš paaiškinimo (9 b. l.), kaltę S. Š. pripažino visiškai, parodė, jog tą dieną apie 19 val. susitiko su G. B.. G. paskambino draugai ir pasiūlė su jais kartu išgerti ant Piliakalnio. Apie 23 val. išsiskirstė, jis su G. ėjo į kaimą, esantį netoli (duomenys neskelbtini) kaimo. Kas vyko toliau jis neatsimena, nes buvo išgėręs didelį kiekį alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Kadangi niekas iš dalyvaujančių asmenų neatvyko, teismas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

S. Š. kaltę įrodo:

Tarnybinis pranešimas (7 b. l.), jog 2017-06-17 apie 23.17 val. pagal gautą pranešimą dėl trijų neblaivių nepilnamečių, vyko į (duomenys neskelbtini) k., kur pakeliui juos susistabdė medikai, jie jau vežėsi 3 neblaivius nepilnamečius į priėmimo skyrių, tarp kurių buvo S. Š.. S. Š. buvo nustatytas 1,92 prom. girtumas; S. Š. patikrintas alkoholio matuokliu ir jam nustatytas 1.92 promilės girtumas (8 b. l.). Pažyma (10 b. l.), jog S. Š. 2017-02-21 surašytas administracinis nurodymas dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo, baudą jis sumokėjęs 2017-03-06.

S. Š. veika kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalyje, tai yra pakartotinis alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys, Nors Institucija veiką pagal ANK 85 straipsnio 2 dalį kvalifikavo už neblaivaus nepilnamečio pasirodymą viešoje vietoje, ANK 485 straipsnyje nurodyta veika nenumato atsakomybės už tai (atsakomybė numatyta už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje numatyta ANK 484 straipsnyje). Tačiau nustatęs, kad S. Š. neabejotinai tą vakarą prieš nustatant neblaivumą vartojo alkoholinius gėrimus (byloje esanti blaivumo testo šaknelė patvirtina, kad 2017 m. birželio 17 d. 23.17 val. jam nustatytas neblaivumas), teismas nurodo kitas faktines aplinkybes ir taiko atsakomybę pagal S. Š. kvalifikuotą nusižengimą (ANK 485 straipsnio 2 dalį). 

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažįsta padaręs nusižengimą, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą bei parenkant jos dydį atsižvelgiama į S. Š. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, girtumo laipsnį (nustatytas vidutinis 1.92 promilių girtumas), asmenybę (pirmą kartą paskirta bauda sumokėta (10 b. l.)), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, S. Š. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 42, 43, 44 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 – 637  straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              S. Š. pripažinti kaltu pagal Administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 2 dalį bei paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

              Išaiškinti S. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodant ROIK numerį (ROIK: 17070755081).

              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Virginijus Skaraitis