Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A-5366-226/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05335-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (s)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 24 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

V. Š. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 ir 2 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, o būtent: 2011-08-19, 10.40 val., Kaune, prie Partizanų g. 154 namo, iš automobilio VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. Š. pardavė 2 pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė mažesnė nei 2 MGL; taip pat laikė 50 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė didesnė nei 2 MGL, tačiau mažesnė nei 10 MGL.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi, pažeidimus padarė dėl sunkios materialinės padėties.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, informacija dėl 2011 m. rugpjūčio mėnesį muitinės vertės apskaičiavimo, pažyma apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 1 ir 2 dalyse (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (pensininkas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeidimas prekybos, finansų srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 metų), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnes administracines nuobaudas nei ATPK 1632 str. 1 ir 2 d sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 1632 str. 1 d., 224, 269, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,

n u t a r i a :

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d. skirti administracinę baudą — 50 Lt su kratos metu išimtų cigarečių konfiskavimu.

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 2 d. skirti administracinę baudą — 150 Lt su kratos metu išimtų cigarečių konfiskavimu.

Administracines nuobaudas subendrinus apėmimo būdu V. Š. skirti administracinę baudą 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) su kratos metu išimtų cigarečių konfiskavimu

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę, adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 126 (ATPK 313 str.).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Almantas Lisauskas