Administracinė byla Nr. A2.6.-53-787/2011

Proceso Nr. 4-20-3-00019-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 17 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir

              n u s t a t ė:

              V. J. 2011 m. sausio 5 d. 19.00 val. Žiežmariuose, Kaišiadorių r., vairavo E. M. vardu registruotą automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, t.y. padarė LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

              Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

              Be V. J. prisipažinimo jo kaltė dėl LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK pareigūno 2011 m. sausio 5 d. V. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213802 ir pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu; 2011 m. sausio 5 d. pranešimu V. J. dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pateiktais Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės išrašais, kuriuose nėra duomenų apie V. J. išduotą vairuotojo pažymėjimą.

              Teismas laiko įrodytu, jog V. J. 2011 m. sausio 5 d. 19.00 val. Žiežmariuose, Kaišiadorių r., vairavo E. M. vardu registruotą automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl jo 2011 m. sausio 5 d. priešinga teisei veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

              Skiriant administracinę nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. J. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis) (LR ATPK 31 str.), sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.), į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka jau yra baustas, apie paskirtų baudų sumokėjimą duomenų nėra, niekur nedirbantis, neteistas, todėl V. J. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas

n u t a r i a:

              Pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                Vytautas Turauskis