Civilinė byla Nr. e2VP-1304-758/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00143-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1; 3.2.3.8
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 15 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. K. individualiai įmonei ir įmonės vadovei T. K. dėl T. K. individualios įmonės vadovo nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolis pareiškime nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai, t. y.: Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-11-24 Teismo Įsakymas Nr. eL2-5179-724/2021 dėl 877,72 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Visagino būstas“ ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-10-28 Teismo Įsakymas Nr. eL2-4757-844/2021 dėl 2814,08 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui (duomenys neskelbtini) iš skolininkės - T. K. individualios įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini). Vykdant skolų išieškojimą, antstolio 2022-01-18 turto arešto aktu Nr. S-22-168-2205, areštuotas skolininkei - T. K. individualiai įmonei priklausantis turtas – piniginės lėšos 3459,04 Eur sumai, esančios (būsiančios) T. K. individualios įmonės, kasoje. 2022-01-18 skolininkei - T. K. individualiai įmonei, išsiųstas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-22-168-2208 (2022-02-07 įteikta asmeniškai T. K. individualios įmonės vadovei T. K.) „dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo“, kuriame nurodyta T. K. individualios įmonės kasoje esančias (būsiančias) areštuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio Sigito Osvaldo Grašio depozitinę sąskaitą ne vėliau kaip sekančią dieną po to, kai lėšos įnešamos į T. K. individualios įmonės kasą. 2022-01-18 antstolio patvarkyme Nr. S-22-168-2205 taip pat reikalaujama A. S. Osvaldo Grašio kontorai pateikti: T. K. individualios įmonės kasos knygą arba tinkamai patvirtintą kasos knygos kopiją; duomenis apie visą T. K. individualiai įmonei priklausantį bei bendrą su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas; duomenis apie T. K. individualiai įmonei priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis; duomenis apie T. K. individualios įmonės sąskaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje; duomenis apie T. K. individualiai įmonei priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausantį T. K. individualiai įmonei iš kitų asmenų; duomenis apie visas T. K. individualios įmonės išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas faktūras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sąskaitos faktūros numerį, datą ir pirkėjo pavadinimą; duomenis apie T. K. individualios įmonės piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus. Nuo 2022-01-18 patvarkymo – reikalavimo Nr. S-22-168-2208 įteikimo skolininkei dienos 2022-02-07, areštuotų lėšų iš T. K. individualios įmonės kasos negauta. Kasos knyga (knygos kopija), duomenys apie turtą, antstoliui nepateikti. Dėl to, yra pagrindas teigti, kad skolininkė - T. K. individuali įmonė neįvykdė antstolio 2022-01-18 patvarkymo - reikalavimo Nr. S-22-168-2208 dėl duomenų pateikimo ir nepateikdama duomenų apie turtą, pažeidė LR CPK 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti T. K. individualios įmonės vadovę - T. K. bauda arba areštu.
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. (LR CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkės T. K. individualios įmonės vadovė T. K., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. kasos knygos (knygos kopijos) ir duomenų apie T. K. individualios įmonės turtą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) T. K. individualios įmonės vadovė T. K. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.
Kaip jau buvo nurodyta T. K. individualios įmonės vadovė T. K. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad T. K. individualios įmonės vadovė T. K. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, jai už reikalavimo nevykdymą skirtina 50 Eur dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 straipsniu,
nutaria:
A. S. Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
T. K. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios(duomenys neskelbtini), vadovei T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Išaiškinti T. K. individualios įmonės vadovei T. K., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų įvykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga