Civilinė byla Nr. eB2-439-883/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00139-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.6. 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Powerspeed“ direktoriaus D. T. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei UAB „Powerspeed“ iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas UAB „Powerspeed“ direktorius D. T. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Powerspeed“. Ieškinyje nurodė, kad bendrovės įstatuose buvo įtvirtinti tokie veiklos tikslai ir rūšys – statybos baigimas ir apdaila; naujų pastatų statyba; akmens pjaustymas, tašymas ir apdailinimas. Kadangi nepavyko surinkti darbuotojų, nuo 2022 metų bendrovė persiorientavo į kvepalų ir kosmetikos priemonių didmeninę prekybą. Įmonės veikla nuo registravimo pradžios nebuvo sėkminga, 2022 metais vidutinė metinė apyvarta siekė vos 85 000 Eur, nuostoliai - 531 Eur. Bendrovėje dirbdavo vidutiniškiai 3 darbuotojai. Prasidėjus karui Ukrainoje nutrūko logistikos grandinė ir bendrovė užsakytų prekių iš Ukrainos negavo, patyrė 19 937 Eur nuostolių. Bendrovės sąskaitos ir turtas areštuotas, įmonė nebemoka įstatymų nustatytų mokesčių ir kitų privalomųjų mokėjimų. Pareiškėjo nuomone, netinkamai pasirinkta ekonominė strategija ir karas Ukrainoje turėjo įtakos įmonės nemokumo atsiradimui. 2023-06-06 registruotu paštu savo kreditoriams bendrovė pateikė pranešimą apie nemokumo (bankroto) ar restruktūrizavimo proceso inicijavimą. Atsakė tik vienas iš kreditorių (SODRA), kuris raštu informavo, jog turimas įsiskolinimas kreditoriui negali būti atidėtas. Kadangi nebuvo sulaukto sutikimo dėl bendrovės restruktūrizavimo ar kitų pagalbos priemonių suteikimo, bendrovės vadovas teikia pareiškimą dėl nemokumo bylos inicijavimo teismo tvarka. Ieškovas mano, kad yra pagrindas iškelti bendrovei nemokumo bylą. Bendrovė nevykdo jokios ūkinės komercinės veiklos, esamo bendrovės turto neužtenka kreditoriniams reikalavimams padengti, o tai sudaro pagrindą Bendrovės akcininkui ir vadovui D. T. kreiptis į teismą su pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo. 

 Ieškinys dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

2.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 punktą nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

3.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Bendra bendrovės turimų įsipareigojimų kreditoriams suma 2023 m. rugsėjo 13 d. preliminaraus balanso duomenimis sudaro 25 713 Eur, o bendrovės trumpalaikis turtas 7 278 Eur (debitoriniai įsipareigojimai). Pagal UAB „Powerspeed“ 2023 m. rugsėjo 13 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, įmonė patyrė 19 937 Eur nuostolių. Taigi, UAB „Powerspeed“ pradelsti įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę. Iš viešai priimamų duomenų Rekvizitai.lt matyti, kad UAB „Powerspeed“ darbuotojų neturi. Ieškovo duomenimis, įmonė veiklos nebevykdo.

4.       Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija jos turimą turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

5.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė MB „Teisės idėjos“ (N-JA0324), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

6.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

7.       Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nagrinėjamu atveju įmonė turto neturi, yra skolinga septyniems kreditorams, todėl nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 5 MMA bazinis atlygis.

8.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

9.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

          Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

10.       Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos UAB „Powerspeed“ iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog UAB „Powerspeed“ ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

11.       Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Powerspeed“ (juridinio asmens kodas 305730344, registracijos adresas: Naujoji Akmenė, p. Juodelės g.1-2) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

UAB „Powerspeed” nemokumo administratore paskirti MB „Teisės idėjos“, juridinio asmens kodas 306148471, sąrašo eilės Nr.: N-JA0324, adresas: Tilžės g. 52, Klaipėda, tel.: +37061295141, el. paštas: mbteisesidejos@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Powerspeed“ ir direktoriui D. T. (per EPP), paskirtai nemokumo administratorei MB „Teisės idėjos“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, antstolei E. M..

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Powerspeed“ įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui VSDF Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja        Irena Stasiūnienė