Civilinė byla Nr. 2YT-1005-922/2017

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00527-2017-5                                                         

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.4.8.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 17 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens G. Š. atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios institucijos- Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Tomai Prakopimienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam G. Š..

Teismas

n u s t a t ė:

Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-08-01 sprendimu G. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsniu, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos nagrinėjimą dėl globos G. Š. nustatymo ir jo globėjo paskyrimo.

D. Š. prašo paskirti ją sutuoktinio L. Š. tėvo G. Š. globėja, pateikė sutikimą būti neveiksniu pripažinto G. Š. globėja.

G. Š. atstovė neprieštaravo, kad G. Š. būtų nustatyta globa ir globėja būtų paskirta D. Š.. Nurodė, jog ji yra pati tinkamiausia kandidatė globoti sutuoktinio tėvą, kadangi kartu su juo gyvena, juo rūpinasi, prižiūri.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomendavo neveiksnaus G. Š. globėja paskirti D. Š., kadangi ji tinkamai juo rūpinasi bei sutinka būti neveiksnaus G. Š. globėja ir turto administratore.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

nustatytina globa ir paskirtinas neveiksnaus asmens globėjas bei turto administratorius.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinus Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas G. Š. nustatyti globą.

Iš bylos duomenų, Varėnos rajono savivaldybės administracijos išvados nustatyta, kad neveiksnus asmuo G. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono savivaldybės administracija rekomenduoja teismui G. Š. globėja skirti jo sūnaus sutuoktinę D. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kadangi D. Š. gyvena kartu su neveiksniu uošviu, jį slaugo ir rūpinasi, perka slaugai reikiamas priemones, veža pas gydytojus, rūpinasi asmens higiena, jis yra prižiūrimas tinkamai ir daugiau asmenų, norinčių būti jo globėju, nėra. D. Š. sutinka būti neveiksnaus G. Š. globėja. Ji pagal sveikatos būklę gali būti globėja. D. Š. nebausta administracine tvarka, neteista. Teismas ištyręs duomenis nenustatė aplinkybių, dėl ko D. Š. negalėtų būti paskirta G. Š. globėja, todėl sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustačius G. Š. globą jo globėja paskirti D. Š. (CK 3.242 str.).

Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad G. Š. vardu nėra registruotino turto, tačiau jis kas mėnesį gauna senatvės pensiją. Esant šioms aplinkybėms, suinteresuotas asmuo D. Š. taip pat skirtina ir globotinio turto administratoriumi (CPK 508 str. 3 d.).

Teismas pažymi, kad Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl D. Š., kaip G. Š. globėjai ir jo turto administratoriui, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti G. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, 507-508 straipsniais,

n u t a r i a:

nustatyti globą neveiksniam G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jo turto administratoriumi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. Š., kad ji turi globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Loreta Janiulytė