Civilinė byla Nr. e2-3380-967/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01516-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GRINDOLITAS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Losrita“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „GRINDOLITAS“ (toliau – ieškovė, UAB „GRINDOLITAS“) kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Losrita“ (toliau – atsakovė, UAB „Losrita“) 46 883,39 Eur skolą, 900,16 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė nurodė, kad šalys 2022 m. gegužės 23 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – subrangos sutartis), pagal kurią buvo nustatyti tarpusavio santykiai ieškovei atliekant atsakovei sutartyje nurodytus darbus ir atsiskaitymo už juos tvarka. Paaiškino, kad įsipareigojo atlikti VŠĮ (duomenys neskelbtini) pramoninių grindų įrengimą adresu: (duomenys neskelbtini), bei laiku ir tinkamai atliko šiuos statybos darbus, tuo tarpu atsakovė, vadovaujantis subrangos sutarties 6.1.2 punkto nuostatomis, įsipareigojo priimti ieškovės kokybiškai atliktus statybos darbus, pasirašant atliktų darbų akte ir sumokėti suderintą šalių subrangos sutarties kainą per 30 kalendorinių dienų, po sąskaitos pasirašymo dienos (subrangos sutarties 7.4 punktas, 7.5 punktas). Ieškovė atliko darbus pagal subrangos sutartį ir išsiuntė atsakovei subrangos sutartyje nurodytu el. paštu: info@losrita.lt apmokėjimui 2022 m. liepos 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 51 022,22 Eur sumai be PVM, 2022 m. liepos 18 d. baigiamųjų darbų priėmimo – perdavimo aktą ir 2022 m. liepos 18 d. atliktų darbų aktą, kuriuos pasirašytinai priėmė atsakovės statybos vadovas R. G. Nurodė, jog atsakovė 1 000 Eur suma pilnai apmokėjo prieš tai neapmokėtą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 937,99 Eur sumai ir 62,01 Eur suma padengė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (51 022,22 Eur – 62,01 Eur) (2022 m. liepos 8 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl liko neapmokėta 50 960,21 Eur suma; 2022 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 076,82 Eur suma dalinai apmokėjo minėtą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (50 960,21 Eur – 4 076,82 Eur), todėl liko neapmokėta 46 883,39 Eur suma, kurią ir prašo ieškiniu priteisti. Atsakovei be pagrindo uždelsus sumokėti ieškovei už tinkamai atliktus darbus, ji įsipareigojo ieškovei sumokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl atsakovė yra skolinga ieškovei 900,16 Eur delspinigių.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).  

Ieškinys tenkintinas

4.       Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2022 m. gegužės 23 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atlikti VŠĮ (duomenys neskelbtini) pramoninių grindų įrengimą adresu: (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Šalių pasirašytas 2022 m. liepos 18 d. atliktų darbų galutinis perdavimo – priėmimo aktas patvirtina, kad darbai atlikti tinkamai, užsakovė (atsakovė) atliktiems darbams pastabų neturi ir priėmė atliktus darbus.

5.       Prie ieškinio pateikti atliktų darbų ir išlaidų aktai, kuriose detalizuoti atliktų darbų kiekiai ir kainos, yra pasirašyti atsakovės. Pagal statybos subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) 937,99 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) – 51 022,22 Eur sumai, atsakovė PVM sąskaitas faktūras priėmė, dalį apmokėjo – 2022 m. liepos 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 000 Eur; 2022 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 076,82 Eur. Atsakovės skola pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 46 883,39 Eur sumą.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). CK 6.681 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Pagal CK 6.687 straipsnio 1 dalį užsakovas privalo apmokėti už atliktus statybos darbus statybos rangos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Šalys gali susitarti, kad darbai bus apmokami etapais arba visa sutarties kaina bus sumokėta po objekto priėmimo.

7.       Preliminariai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines pareigas atsiskaityti už ieškovės faktiškai atliktus darbus, todėl ieškovei UAB „GRINDOLITAS“ iš atsakovės UAB „Losrita“ priteistina 46 883,39 Eur skola už ieškovės atliktus ir atsakovei perduotus statybos darbus (CK 6.687 straipsnis).

8.       Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 900,16 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9.       Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Šalių sudarytos subrangos sutarties 13.3 punkte numatyta, kad atsakovei, laiku nesumokėjus už tinkamai atliktus darbus, ieškovė turi teisę reikalauti 0,02 procentų dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo vėluojamos apmokėti sumos. Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 900,16 Eur delspinigių suma už pradelstas atsiskaityti dienas (CK 6.71 straipsnis).

10.       CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti ir ieškinys tenkinamas. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-611/2021). Nagrinėjamu atveju egzistuoja abi sąlygos, todėl ieškinio reikalavimas dėl 6 procentų procesinių palūkanų priteisimo taip pat tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). 

11.       Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Vadovaujantis šiuo įstatymu, teismas sprendžia, kad ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės šiame įstatyme numatytų skolos išieškojimo išlaidų, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

12.       Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 472 Eur žyminis mokestis.

13.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

14.       Teismui tenkinus ieškovės ieškinį, jos naudai iš atsakovės priteistinas 472 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GRINDOLITAS“, juridinio asmens kodas 303037245, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Losrita“, juridinio asmens kodas 303255361, 46 883,39 Eur (keturiasdešimt šešių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų ir trisdešimt devynių euro centų) skolą, 900,16 Eur (devynių šimtų eurų ir šešiolikos euro centų) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 47 823,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2022 m. gruodžio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 472 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. 

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja        Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė