Civilinė byla Nr. e2-13978-727/2024
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03340-2024-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.8.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. liepos 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Statoras“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. K. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos paskirtos baudos panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
mažoji bendrija (toliau – MB) „Statoras“ (toliau – ir pareiškėja) po Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – ir DGK, komisija) 2024 m. vasario 22 d. sprendimo darbo byloje Nr. APS-2-1696/2023 (toliau – Sprendimas), kuriuo buvo nuspręsta išieškoti M. K. naudai iš pareiškėjos po 300 Eur baudą už kiekvieną praleistą savaitę nuo DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimo darbo byloje Nr. APS-2-24113/2023 priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, tačiau ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 20 d., kreipėsi į teismą su pareiškimu kuriuo prašo: 1) panaikinti DGK 2024 m. vasario 22 d. sprendimą ir suinteresuoto asmens M. K. prašymą dėl baudos skyrimo atmesti; 2) reikalavimo netenkinus – baudos dydį sumažinti iki 10 Eur už kiekvieną praleistą savaitę nuo darbo ginčų komisijos 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimo Nr. DGKS-7472 priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, tačiau ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 20 d. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-2-24113/2023, tenkino suinteresuoto asmens M. K. prašymą ir nutarė išieškoti jos naudai iš pareiškėjos 855,51 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestį už 2023 m. spalio mėn., 265,78 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 970 Eur (neatskaičius mokesčių) netesybas. Pareiškėja nurodė, kad apie minėtą DGK sprendimą sužinojo tik 2024 m. sausio 30 d. Pareiškėjos teigimu, tokia situacija, kuomet darbo byla išnagrinėjama ir sprendimas priimamas neinformavus pareiškėjos yra netoleruotina, todėl kuomet suinteresuotas asmuo M. K. pakartotinai kreipėsi į DGK dėl baudos pareiškėjai skyrimo ir DGK tenkinus jos prašymą, buvo nepagrįstai skirta bauda, o ir baudos dydis yra neproporcingai didelis, sudarantis sąlygas suinteresuotam asmeniui praturtėti pareiškėjos sąskaita. Atsižvelgiant į tai, kad net ir nustačius, kad pareiškėja netinkamai vykdė DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimą, apie kurį kaip minėtą pareiškėja buvo informuota netinkamai, todėl yra pagrindas baudos dydį sumažinti iki 10 Eur už kiekvieną savaitę dėl netinkamo vykdomo sprendimo.
Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka DGK 2024 m. vasario 22 d. sprendime nurodytą baudos dydį sumažinti iki 10 Eur už kiekvieną praleistą savaitę nuo DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimo priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, tačiau ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 20 d. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad nesutinka su pareiškėjos teiginiais, kad apie DGK 2023 m. gruodžio 20 d. priimtą sprendimą ji buvo informuota netinkamai, tačiau suinteresuotas asmuo siekdamas kuo greičiau atgauti jai DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimu priteistas pinigines sumas, sutinka sumažinti pareiškėjai paskirtą baudą iki 10 Eur už kiekvieną praleistą savaitę nuo DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimo priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, tačiau ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 20 d.
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje sprendžiamas klausimas dėl baudos taikymo darbdaviui nevykdant DGK priimto sprendimo. Faktinio ginčo dėl to nėra, kadangi pareiškėja sąlygas baudos taikymui pripažįsta ir prašo baudos dydį sumažinti iki 10 Eur už kiekvieną praleistą savaitę nuo darbo ginčų komisijos 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimo Nr. DGKS-7472 priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, tačiau ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 20 d., o suinteresuotas asmuo M. K. sutinka su šiuo prašymu.
Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 232 straipsnio 1 dalis nustato, kad darbdaviui nevykdant darbo ginčų komisijos arba teismo sprendimo ar nutarties, darbuotojo prašymu darbo ginčų komisija priima sprendimą skirti darbdaviui iki 500 eurų baudą už kiekvieną praleistą savaitę nuo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už šešis mėnesius. Bauda priteisiama darbuotojo naudai. Toks reglamentavimas vertintinas kaip reiškiantis, kad bauda darbdaviui gali būti skiriama tik egzistuojant tokių sąlygų visumai: pirma, darbdaviui DGK sprendimu nustatyta konkreti pareiga; antra, DGK sprendimas yra įsiteisėjęs; trečia, darbdavys po DGK sprendimo įsiteisėjimo jam nustatytos pareigos tinkamai ir laiku neįvykdė.
Bylos duomenimis nustatyta, kad DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimu Nr. DGKS-7472 darbo byloje Nr. APS-2-24113/2023 tenkino suinteresuoto asmens M. K. prašymą ir nutarė išieškoti jos naudai iš pareiškėjos 855,51 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestį už 2023 m. spalio mėn., 265,78 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 970 Eur (neatskaičius mokesčių) netesybas. DGK nurodė, kad DK 230 straipsnio 3 dalies pagrindu sprendimo dalis dėl vieno jos vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 855,51 Eur (neatskaičius mokesčių), nukreipiama vykdyti skubiai. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. K. kreipėsi į DGK su nauju prašymu ir prašė išieškoti iš darbdavio baudą jos naudai minėtos DK nuostatos pagrindu. Komisija jos prašymą tenkino. Nors pareiškėja teigia, kad apie minėtą DGK 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimą sužinojo tik 2024 m. sausio 30 d., tačiau nesutikdama su DGK komisijos sprendimu, jo neginčijo, nesikreipė i teismą ir neprašė atnaujinti praleisto kreipimosi į teismą termino, o ir sužinojusi 2024 m. sausio 30 d. kaip teigia, apie DGK priimtą sprendimą, per mėnesį laiko, iki kol suinteresuotas asmuo pakartotinai nesikreipė į DGK su prašymu dėl baudos skyrimo, neįvykdė jai tenkančios pareigos sprendimo dalyje dėl skubaus nukreipimo vykdymo dalies. Nustatyta, kad 2024 m. vasario 29 d. antstolė patvarkymu Nr. S-24-11-8942 priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti, pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. gruodžio 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą, nukreiptą į byloje esančią pareiškėją, suinteresuoto asmens M. K. naudai.
Kaip minėta byloje ginčo nėra, kadangi tiek pareiškėja prašo baudos dydį sumažinti iki 10 Eur už kiekvieną praleistą savaitę nuo darbo ginčų komisijos 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimo Nr. DGKS-7472 priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, tačiau ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 20 d., o suinteresuotas asmuo M. K. sutinka su šiuo prašymu.
Atsižvelgiant į virš išdėstytą, į tai, kad esminių prieštaravimų dėl baudos dydžio sumažinimo nėra, teismas laiko, jog 240 Eur vienkartinė bauda (6 mėn. x 4 sav. = 24 sav. x 10 Eur), kuri yra maksimali nurodyto 6 mėn. laikotarpiui ir šalių sutartam 10 Eur dydžiui per savaitę, yra pakankama ir optimali satisfakcija darbuotojo pažeistai teisei apginti, todėl tenkina šalių prašymą.
Teismas šioje byloje patyrė 15,86 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos į valstybės biudžetą iš pareiškėjos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjos mažosios bendrijos „Statoras“ pareiškimą tenkinti.
Išieškoti suinteresuoto asmens M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai iš pareiškėjos mažosios bendrijos „Statoras“, juridinio asmens kodas 305493774, 240 Eur (du šimtai keturiasdešimt eurų) baudos už darbo ginčų komisijos 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimo, priimto darbo byloje Nr. APS-2-24113/2023 nevykdymą.
Šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2024 m. vasario 21 d. sprendimą darbo byloje Nr. APS-2-1696/2023 pripažinti netekusiu galios.
Priteisti valstybės naudai iš pareiškėjos mažosios bendrijos „Statoras“, juridinio asmens kodas 305493774, 15,86 Eur (penkiolika eurų ir 86 ct) teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Natalija Daškovienė