Civilinė byla Nr. e2VP-4642-1118/2021

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02942-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Z., V. Z. ir antstolė E. M.

Teismas

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Ignitis“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti skolininkės S. Z. turto dalį, lygią ½ V. Z. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.  

Pareiškime nurodoma, kad antstolės E. M. žinioje yra vykdomosios bylos, tarp kurių ir vykdomoji byla Nr. 0009/09/02889, užvesta pagal 2017 m. spalio 10 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-3759-721/2017 dėl skolos išieškojimo iš S. Z. išieškotojos UAB „Ignitis“ naudai. Vykdant išieškojimą nustatyta, jog 2010 m. gruodžio 1 d. patvarkymu dėl skolininko turto arešto Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkei priklausantis 3-jų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra įgytas su sutuoktiniu V. Z.. Pažymėtina, kad 2021 m. birželio 8 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patikslintas turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi šiame turte nėra nustatyta skolininkei priklausančio turto dalis. Skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausanti dalis bendrame turte nėra nustatyta.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos skolininkės S. Z. atžvilgiu, iš kurių viena vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal UAB „Ignitis“ 2017 m. spalio 10 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 93,74 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo. Antstolė E. M. 2010 m. gruodžio 1 d. patvarkymu dėl skolininko turto arešto Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės vardu registruotą turtą – 3 kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 8 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkei priklausantis minėtas butas, kuris yra įregistruotas bendrosios jungtinės nuosavybės pagrindu su sutuoktiniu V. Z., tačiau šiame turte nebuvo nustatyta skolininkei priklausanti turto dalis. Atsižvelgiant į nurodytą, antstolė 2021 m. birželio 8 d. patvarkymu skolininkei pateikė siūlymą per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje užpildyti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka kreiptis į teismą dėl skolininkei ir bendraturčiui priklausančios turto dalies nustatymo. Skolininkei per nustatytą terminą šio siūlymo neįgyvendinus, antstolė 2021 m. rugsėjo 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojams, tame tarpe ir UAB „Ignitis“, pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal 2017 m. spalio 10 d. išduotą teismo įsakymą yra vykdomas iš skolininkės S. Z., kuri yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu V. Z.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai S. Z. ir V. Z. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad S. Z. priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu įgytas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių S. Z. ir V. Z. bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininkės S. Z. ir suinteresuoto asmens V. Z. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkei S. Z. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. Z. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis areštuoto  turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei E. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja        Jūratė Žemgulienė