Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17902-960/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17255-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

išnagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. K. 2015 m. lapkričio 12 d., apie 08.05 val., Vilniuje, Vilniaus pietinio aplinkkelio kelyje 1,00 km, vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,59 promilių girtumas ± 0,017 ‰). Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. K. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

D. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (neblaivumas nežymiai viršijantis leidžiamą ribą), pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad D. K. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi D. K., būdamas transporto priemonės vairuotoju, KET pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Dariuš Lučinski