Byla Nr. T-1143-359/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gruodžio 20 d.
Kaišiadorių m.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje priimtu 2012-11-20 nutarimu Nr.95-176 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 35 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:
-pradėti dirbti (ar užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą ar mokslus per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nebus suiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 380 matyti, kad jis nuteistas 2008-12-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d.(2 ep.), 63 str. 1,4 d.- 3 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo.( 2009-04-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas suėmime- nuo 2008-07-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo).
2009-12-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. (6 epizodai), 263 str. 1 d. (5 epizodai, BK 259 str. 2 d., 63 str.1, 2 d., 5 d. 1 p ir 63 str. 4 d., 9 d, subendrinus su 2008-12-23 nuosprendžiu galutinė bausmė- 5 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo.
2010-07-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2009-12-16 nuosprendis pakeistas: pagal BK 263 str. 1 d. (3 epizodai) išteisintas ir panaikintas bausmių subendrinimas su bausmėmis pagal BK 263 str. 1 d. Bausmė palikta- 5 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo.
. Bausmės pradžia 2008-07-17, bausmės pabaiga 2014-01-15.Anksčiau teistas.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2012-11-29 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A., nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Prokuroras nurodo, kad nors nuteistojo E. A. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau jis padarė nemažai sunkių nusikaltimą (narkotinių medžiagų įgijimas, platinimo tikslu). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, nuteistojo asmenybę, atliktą bausmės dalį prokuroras mano, kad dar nėra pasiekti bausmės tikslai ir nėra pagrindo manyti, nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje 2012-11-20 nutarimas Nr. 95-176 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos namų nėra pakankamai argumentuotas bei nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padarytos nusikalstamų veikų sunkumas, kiekis bei pobūdis bei neįvertintas paskirtos jam bausmės vykdymo individualizavimo principas. Bausmės atlikimo metu jis charakterizuojamas teigiamai. Iš socialinio tyrimo išvados ir išvados dėl nuteistojo E. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų galimybės matyti, kad nors jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (35 balai), tačiau ji artima vidutinei, ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jo galimai pakartotinių nusikaltimų rizikos veiksnys yra jo nusikalstamo elgesio istorija( ne vieną kartą teistas už narkotinių medžiagų platinimą mąstymas, draugų, gyvenimo stilius. Jis teistas už sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą (narkotinių medžiagų platinimą, padaręs virš dešimt nusikalstamos veikos epizodų), pakankamai ilgą laiką darė analogiškas nusikalstamas veikas, nors jau buvo už tai teistas. Jam likusi nemaža laisvės atėmimo bausmės dalis. ( 1 metai 2 mėn.) Komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iš viso nevertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdžio, pavojingumo, nusikalstamų analogiškų veikų kiekio bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimą likus nemažai bausmės daliai, neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.). Komisija iš esmės formaliai atsižvelgė tik į nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei teigiamą nuteistojo charakteristiką. Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,
n u t a r ė :
Atsisakyti patvirtinti 2012 m. lapkričio 20 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimą Nr.95-176 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis