(Proceso Nr. 2-05-3-03544-2011-0)                                                      

Procesinio sprendimo kategorija:

14.4.;  14.7.; 99.5.; 99.7.; 116.1. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Jolitai Kazlauskaitei, dalyvaujant ieškovės E. K. atstovei advokato padėjėjai Astai Vėbraitei, atsakovo UAB „Miesto šiluma“ kuratoriui - advokato padėjėjui Tomui Ryzgeliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui UAB „Miesto šiluma“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio, išeitinės išmokos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 6449,45 Lt sumą, kurią sudaro neišmokėtas darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas bei dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka. Taip pat priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011-01-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad 2010 m. rugpjūčio 20 d. ieškovė sudarė darbo sutartį su atsakovu UAB „Miesto šiluma“. Atsakovo įmonėje nepertraukiamai dirbo iki 2011 m. sausio 5 d. Darbo sutartis tarp ieškovės ir atsakovo buvo nutraukta LR DK 128 str. 1 d. numatytu pagrindu, t.y. dėl nepriklausančių nuo darbuotojo aplinkybių, kadangi ieškovei daugiau nei du mėnesius nebuvo mokamas darbo sutartyje su darbdaviu sulygtas atlyginimas. Atleidimo iš atsakovo įmonės dieną darbdavys su ieškove pilnai neatsiskaitė, t.y. nesumokėjo priklausančio darbo užmokesčio už 2010 m. 11 mėn. (1101,65 Lt), už 2010 m. 12 mėn. (1901,65 Lt), už 2011 m. 01 mėn. (3446,15 Lt), taip pat ieškovei priklausančios dviejų vidutinių darbo užmokesčio dydžio išeitinės išmokos bei kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Kadangi ne dėl ieškovės kaltės atsakovas pažeidė prievolę pilnai atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju jo atleidimo iš darbo dieną, iš jo priteistinas darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką. (b.l. 56-58). 

              Teismo posėdžio metu ieškovės E. K. atstovė advokato padėjėja Asta Vėbraitė patikslintą ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad prašomų priteisti sumų paskaičiavimą grindžia darbo sutartimi, VSDFV duomenimis, sumų suvestine. Neišmokėtas darbo užmokestis (atskaičiuos mokesčius) už lapkričio mėn. – 1101,65 Lt, už gruodžio 1901,65 Lt, už sausio mėn. 3446,15 Lt. Sausio mėnesio suvestinė bendra – įeina darbo užmokestis, kompensacija už  nepanaudotas atostogas ir išeitinė išmoka. Vidutinį darbo užmokestį ieškovė skaičiavo iš spalio - gruodžio mėnesiais ieškovei priskaičiuotų darbo užmokesčio sumų (neatskaičiuos mokesčių). Jis sudaro 1803,33 Lt (neatskaičiuos mokesčių). Atliekant paskaičiavimus rėmėsi darbo sutartimi, VSDFV duomenimis.

              Atsakovo kuratorius advokato padėjėjas Tomas Ryzgelis paaiškino, kad ieškinio tenkinimui neprieštarauja, kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais. 

            Ieškinys tenkintinas.  

              Byloje pateikta 2010 m. rugpjūčio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta Darbo sutartis Nr. 10 patvirtina, kad ieškovė nuo 2010 m. rugpjūčio 20 d. dirbo po 1 val., 5 dienas per savaitę pas atsakovę administratorės pareigose. Darbo sutarties 3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 500 Lt darbo užmokestį per mėnesį, išmokant per 2 kartus ne vėliau nei kiekvieno mėnesio 25 d. – už pirmąją mėnesio pusę ir ne vėliau nei kito mėnesio 14 d. – už antrąją mėnesio pusę. Nuo 2010 m. lapkričio 2 d. pakeisti darbo sutarties 3, 5 punktai ir numatyta mokėti ieškovei 2455 Lt darbo užmokestį per mėnesį, dirbant 8 val. per dieną ir 40 val. per savaitę. Nuo 2010 m. lapkričio 17 d. pakeistas darbo sutarties 1.2 punktas, pakeičiant ieškovės pareigas į vyr. buhalterės (b.l. 59-61). Darbo sutartis nutraukta 2011 m. sausio 5 d. pagal LR DK 128 str. 1 d. (b.l. 47).

              Atsakovo UAB „Miesto šiluma“ pateikta neišmokėtų sumų suvestinė patvirtina, kad už 2010 m. lapkričio mėn. ieškovei buvo neišmokėta 1101,65 Lt (b.l. 10), už 2010 m. gruodžio mėn. 1901,65 Lt (b.l. 9), už 2011 m. sausio mėn. 3446,15 Lt (b.l. 8). Ieškovės atstovės paaiškinimai patvirtina, kad suvestinėje sumos nurodytos atskaičius privalomus mokėti mokesčius.

LR DK 141 str. 1 d. nustatyta, kad darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Atleidimo iš darbo diena laikoma paskutinė darbuotojo darbo diena, kurią jis dirbo ir už kurią jam priklausė darbo užmokestis. DK 141 str. 2 d. nustatyta, kad darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dieną privalo išmokėti visas jam priklausančias pinigų sumas. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove jos atleidimo iš darbo dieną, šalių susitarimas dėl kitokios atsiskaitymo tvarkos nebuvo sudarytas.

DK 177 str. 2 d. numato, jog kompensacija už nepanaudotas atostogas išmokama nutraukiant darbo sutartį neatsižvelgiant į jos terminą.

Atleidžiant darbuotoją iš darbo ne dėl darbuotojo kaltės pagal DK 128 str. 1 d. jam yra išmokama 2 vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio išmoka (DK 140 str. 2 d.).

              Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pagal atsakovo neišmokėtų sumų suvestines iš atsakovo ieškovei priteistina 1101,65 Lt (mokėtina suma) darbo užmokesčio už 2010 m. lapkričio mėn., 1901,65 Lt (mokėtina suma) darbo užmokesčio už gruodžio mėn. bei 3446,15 Lt (mokėtina suma) už 2011 m. sausio mėn., iš viso 6449,45 Lt (mokėtina suma) su darbo santykiais susijusių išmokų (b.l. 8-10). 

              Atsakovas neatsiskaitė su ieškove jos atleidimo iš darbo dieną, nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti jai vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką (DK 141 str. 3 d.).

          Iš Sodros pažymos apie ieškovės draudžiamąsias pajamas ir ieškovės atstovės pateikto paskaičiavimo (b.l. 49, 62), su kuriuo teismas sutinka, matyti, kad ieškovės vidutinis vieno mėnesio darbo užmokestis yra 1803,33 Lt, o vidutinis vienos darbo dienos – 84,53 Lt (b.l. 62). Ieškovei iš atsakovo priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo atsiskaityti laiką, t.y. 15948,18 Lt (priskaityta suma) už 8 mėnesius ir 18 darbo dienų, esant penkių darbo dienų savaitei, pradedant skaičiuoti nuo 2011-01-06 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2011-10-03 imtinai, ir po 84,53 Lt (priskaityta suma) už kiekvieną darbo dieną po teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo  2011-10-04 iki visiško atsiskaitymo su ieškove (DK 141 str. 3 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 1500 Lt advokato padėjėjos teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 55),  (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).  

Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 672,00 Lt žyminio mokesčio ir 12,87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 96 str. 1 d.).

Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1803,33 Lt (priskaityta suma) priteisimo iš atsakovo ieškovei vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 294 str.  str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Miesto šiluma“ įmonės kodas 159996396, buveinės adresas: Pilėnų g. 1 /Mokyklos g. 1, Akademijos mstl., Kauno r. sav., ieškovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 6449,45 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt devynis litus 45 ct) (mokėtina suma) neišmokėto darbo užmokesčio kartu su  kompensacija už nepanaudotas atostogas ir dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitine išmoka; vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką, t.y. 15948,18 Lt (penkiolika tūkstančių devynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 18 ct) (priskaityta suma) vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką, skaičiuojant nuo 2011-01-06 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2011-10-03 imtinai ir po 84,53 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 53 ct) (priskaityta suma) už kiekvieną darbo dieną nuo 2011-10-04 iki visiško atsiskaitymo dienos, esant penkių darbo dienų savaitei; 1500,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB „Miesto šiluma“ įmonės kodas 159996396, paskutinis žinomas buveinės adresas: Pilėnų g. 1 /Mokyklos g. 1, Akademijos mstl., Kauno r. sav., valstybei 672,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,87 Lt (dvylika litų ir 87 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 1803,33 Lt (tūkstantis aštuoni šimtai trys litai 33 ct) (priskaityta suma) priteisimo ieškovei iš atsakovo vykdyti skubiai.

  Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                       Vida Agurkienė