MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. rugpjūčio 3 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. A. prašymą ir Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. A. prašymas subendrinti jam 2015-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2016-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskiriat kuo švelnesnę galutinę subendrintą bausmę. Taip pat nuteistasis prašo taikyti jo teisinę padėtį švelninančius įstatymus ir jų pagrindu sušvelninti bausmę. Be to, teisme gautas ir Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl kelių E. A. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo.
Teikimas tenkintinas pilnai, nuteistojo prašymas tenkintinas dalinai.
Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-03-21 nuosprendžiu E. A. , gim. 1992-02-17, pripažino kaltu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems)mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-03-21. 2016-06-30 Kauno apygardos teismo nutartimi minėtas nuosprendis paliktas nepakeistas.
2015-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 24 str.6d., 182 str. 1 d. ir BK 24 str.6d., 215 str. 1 d., subendrintos taikant apėmimą, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės, taikant dalinį sudėjimą, subendrintos tarpusavyje ir su bausme, paskirta pagal 24 str. 6d., BK 214 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė iš dalies sudėta su 2014-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrintą bausmę E. A. paskirta 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia - skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas bei įskaitytas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-08-29 nuosprendį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
2016-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismui priimant nuosprendį, bausmės nebuvo subendrintos, bausmės subendrintinos LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., pagrindu, priimant šią nutartį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3621 str. 1 d. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirma instancija.
E. A. prašo sušvelninti jam bausmę, tačiau tikslaus teisės akto, kuriuo pagrindu teismas turėtų švelninti bausmę nenurodo. Priimant 2016-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį kaltinamojo E. A. atžvilgiu, buvo atsižvelgta į visus baudžiamojo įstatymo pakeitimus, buvusius nuo veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo momento. Todėl teismas sprendžia, jog nuteistasis, teikdamas prašymą dėl jo bausmės švelninimo, turi omenyje 2016-07-01 įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus. Teismas pažymi, jog 2016-06-30 XII-2554 įstatymu buvo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 213, 217, 218, 2241 straipsniai ir priedas. Minėti pakeitimai įsigaliojo 2016-07-14. Nurodytos įstatymo nuostatos nešvelnina E. A. teisinės padėties, nes jis nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nuteistojo prašymas dalyje dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str., 347 str., 361 str., 3621 str., 364 str.,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą ir nuteistojo E. A. prašymą dėl bausmių pagal kelis nuosprendžius subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmes, paskirtas E. A. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-21 ir 2015-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais subendrinti iš dalies jas sudedant - prie griežtesnės iš bausmių pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirti E. A. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo 2016-03-21. Į į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal 2015-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei pastaruoju nuosprendžiu įskaitytus periodus.
Nuteistojo E. A. prašymą dalyje dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Įsiteisėjusį nutarties nuorašą – Marijampolės PN administracijai.
Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Laimondas Noreika