Civilinė byla Nr. 2-2254-867/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01847-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:75.4.1; 116.1;128.16.1

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 27d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant pareiškėjai A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. V. ir A. V. prašymą suinteresuotam asmeniui Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

n u s t a t ė:

pareiškėjai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) M. T. karalienės bažnyčioje ir apskaitytą Klaipėdos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą 2014-09-22 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodo, kad nuo 2012-06-01 nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio. Nurodo, kad jų santuoka iširo dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Taikytis atsisako, nes mano, kad nebėra jokios tikimybės, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl prašė neskirti termino susitaikymui.

Suinteresuotas asmuo Nordea Bank AB Lietuvos skyrius pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjų sudarytai sutarčiai dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sąlygai, kad bankui įkeistas turtas po santuokos nutraukimo atitektų pareiškėjams po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Pateikė įrodymus, kad 2014-04-01 Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, su Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, sudarė Verslo perleidimo sutartį, pagal kurią išieškotoja Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, perleido, o kita sandorio šalis nuosavybės teise įgijo ir perėmė verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland Plc filialą. Tokiu būdu Nordea Bank AB įsigijo visą su Nordea Bank Finland Plc verslu susijusį Nordea Bank Finland Plc filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus (LR CK 6.402 str.). Nordea Bank AB įgijus Nordea Bank Finland Plc verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių teisių ir pareigų perleidimas Nordea Bank AB, kuris nereikalauja klientų sutikimo.

Pareiškėjas buvo atvykęs į 2014-10-16, 09.00val. paskirtą posėdį, tačiau šis posėdis neįvyko dėl teisėjos ligos.

Teisme gautas pareiškėjo prašymas bylą 2014-10-27, 09.30val. teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis bus išvykęs į komandiruotę. Taip pat nurodė, kad su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo jis sutinka ir jį palaiko. 

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad su pareiškėju kartu gyvena tame pačiame name, tačiau bendro ūkio bei santuokinio gyvenimo nebeveda apie dvejus metus, taikytis atsisako, nes mano, kad nėra galimybės pradėti gyventi kartu, nes buvo pakankami laiko susitaikyti, tačiau to padaryti nepavyko. Nurodė, kad turi tik vieną kreditorių Nordea Bank AB. Paaiškino, kad dėl santuokos metu įgyto turto, vaiko išlaikymo susitarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje. Prašė palikti jai santuokos metu turėtą pavardę.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini)M. T. Karalienės bažnyčioje, (duomenys neskelbtini)pareiškėjų santuoka buvo apskaityta Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (b.l. 13). Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą K. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos vardu pagal (duomenys neskelbtini)deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. 1, yra įregistruotos nuosavybės teisės į pastatą – sodo pastatą, o pagal (duomenys neskelbtini)prikimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruotos nuosavybės teisės į 0,0731 ha žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r. (b.l. 7-8), o pareiškėjo vardu santuokos metu jokio nekilnojamojo turto nėra įregistruota (b.l. 9). Pareiškėjai (duomenys neskelbtini)su kreditoriumi Nordea Bank Finland Plc sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjams yra suteikta 30034,00 Šveicarijos frankų paskola, skirta namo statybai, iki 2013-04-25 (b.l. 14-18). Kreditoriui apie bylą pranešta tinkamai (b.l. 12). Pradinis kreditorius Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių 2014-04-01 verslo perleidimo sutartimi, notarinio registro Nr.MK-2029, perleido verslą naujam kreditoriui Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 4d. valstybė pripažįsta bažnytinę santuokos registraciją. LR CK 3.24str. 2d., realizuojantis šią konstitucinę nuostatą, numato, kad bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka, įtraukta į santuokų apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje LR CK 3.304str. nurodyta tvarka, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip, ir santuokos sudarymas Civilinės metrikacijos skyriuje, tai yra sukelia teisinius padarinius, numatytus Lietuvos Respublikos CK trečiojoje knygoje – asmenys tampa sutuoktiniai, įgyja sutuoktinių asmenines neturtines ir turtines teises bei pareigas (LR CK 3.26str. 1d.), tačiau bažnytinė santuoka teismo sprendimu nenutraukiama, nes bažnytinės santuokos pabaigos klausimus sprendžia atitinkamos bažnyčios institucijos, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis (LR Konstitucijos 43 str. 4d.). 

Pareiškėjai pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėja patvirtino, kad dėl skirtingų asmenybės ir charakterio savybių apie dvejus metus laiko nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nors gyvena tame pačiame name, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini)M. T. K. B. ir apskaitytos 2(duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.728) tarp pareiškėjų apskaitos įrašą (LR CK 3.53 str. 1d., 2d.), nes bažnyčioje sudaryta santuoka teismine tvarka negali būti nutraukta. Santuoką sudarytą bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka, gali nutraukti tik bažnyčia, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis.

Šalių 2014-09-22 sudaryta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių tvirtintina, nes atitinka LR CK 3.53 str. 3d. reikalavimus.

Iš pareiškėjos priteisti 10,89Lt išlaidų, susidariusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 92str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą patenkinti iš dalies.

Panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini)M. T. K. B. ir apskaitytos (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp Ž. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (buvusi pavardė iki santuokos sudarymo R.), apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes, tai yra Ž. V. - „V.“, o pareiškėjai A. V. – „V.“.

           Patvirtinti 2014-09-22 tarp pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių:

1. Nustatyti, kad nei vienam buvusiam sutuoktiniui kitas sutuoktinis išlaikymo nemoka.

2. Nustatyti, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo nepilnametės dukters K. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja A. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad tiek A. V., tiek ir Ž. V. toliau dalyvaus savo dukros K. V. auklėjime. Abi šalys ir toliau rūpinsis savo dukters sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidės prie sąlygų dukros mokymuisi sudarymo. Šalys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su dukros auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu Šalių susitarimu, atsižvelgiant į vaiko norus bei interesus.

4. Šalys susitaria, kad A. V. netrukdys bendrauti Ž. V. su dukra K. V. bei dalyvauti jos auklėjime abiem šalims priimtinu ir sutartu laiku.

5. Ž. V., a.k(duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnametei dukrai K. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00Lt (keturis šimtus litų) (115,00 EUR) kas mėnesį, nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2014-09-24 iki dukters pilnametystės. Išlaikymui skirta lėšų suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas Ž. V. perveda į A. V. nurodytą  sąskaitą.

6. Nustatyti, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, pareiškėjui Ž. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir ½ dalis pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r.

7. Nustatyti, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, pareiškėjui A. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių  (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r.

8. Nustatyti, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, pareiškėjui Ž. V., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vertė 1500,00Lt (434,00EUR).

9. Nustatyti, kad šalys viena kitai kompensacijų dėl santuokos metu įgyto ir dalintino turto nemoka.

10. Šalys patvirtina, kad visą menkavertį santuokoje sugyventą turtą, baldus, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis jau yra pasidalinę iki šios sutarties pasirašymo dienos ir ginčo dėl šio turto nėra tarp šalių.

11. Šalys patvirtina, kad kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai bei drabužiai.

12. A. V. ir Ž. V. po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo lieka solidariai atsakingi kreditoriui Nordea Bank AB, pagal 2008-05-520 būsto kreditavimo sutartį Nr.BK 08/05/48.

Nepilnametei K. V. išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti pareiškėja A. V..

Iš pareiškėjo A. V. priteisti 10,89Lt (3,00 EUR) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Inga Sakalauskaitė