Civilinė byla Nr. eB2-1867-657/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00562-2019-1

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                         3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai ,,Dnepro statyba“,

n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydamas MB ,,Dnepro statyba“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui 2019 m. liepos 2 d. sudarė 1 942,19 Eur sumą. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nuo 2019 m. sausio 31 d. MB ,,Dnepro statyba“ apdraustųjų nėra. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Ieškovė prašo atsakovei iškelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad MB ,,Dnepro statyba“ finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui neteikė, todėl nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal balansus nėra galimybės.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis MB ,,Dnepro statyba“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis MB ,,Dnepro statyba“ vardu valdytojo teise registruota transporto priemonė PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2005 m. birželio 30 d., šios transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. 

Nustatyta, kad be 1 942,19 Eur įsiskolinimo ieškovui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2019 m. rugsėjo 4 d. duomenimis MB ,,Dnepro statyba“ turi 250,40 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams.

Ieškovo duomenimis nuo 2019 m. sausio 31 d. MB ,,Dnepro statyba“ apdraustųjų nėra.

Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių atsakovės siekius ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Priešingai, teismui nepavyko atsakovei įteikti procesinių dokumentų, siųstų įmonės buveinės (tikėtina ir jos veiklos) adresu, atsakovė neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų. Šios aplinkybės duoda pagrindą išvadai, kad tikėtina, jog MB ,,Dnepro statyba“ realiai veiklos nevykdo. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, jos vardu transporto priemonė jai priklauso valdytojo teise, o šias aplinkybes paneigiančių įrodymų teismui nepateikta. Įrodymų, patvirtinančių pakankamai pagrįstas teigiamas perspektyvas, kad įmonės finansinė situacija artimiausiu metu gali pasikeisti, atsakovė byloje nepateikė.

Teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, MB ,,Dnepro statyba“ Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.

MB ,,Dnepro statyba“ bankroto administratoriumi skirtina MB „Tavix“, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti mažajai bendrijai ,,Dnepro statyba“ (juridinio asmens kodas 304524882, buveinės adresas Draugystės g. 17-1, Kaunas) bankroto bylą. 

Paskirti mažosios bendrijos ,,Dnepro statyba“ bankroto administratoriumi mažąją bendriją „Tavix“( juridinio asmens kodas 302859234, sąrašo Nr. B-JA340).

Areštuoti mažosios bendrijos ,,Dnepro statyba“ (juridinio asmens kodas 304524882, buveinės adresas Draugystės g. 17-1, Kaunas) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos ,,Dnepro statyba“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja          Žibutė Budžienė