Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [eL2-212-761-2015].docx
Bylos nr.: eL2-212-761/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sigirė 133960254 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. eL2-212-761/2015

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00128-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2; 119.12; 113.8 (N)

(S)

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. gegužės 4 d.

Šilalė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Sigirė“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko L. P., rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. vasario 20 d. kreditorei UAB „Sigirė“ išduotas Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymas. Skolininkui nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditorės nurodytu adresu (Duomenys neskelbtini), bei darbovietę (Duomenys neskelbtini). 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi kreditorei pasiūlyta patikslinti skolininko L. P. gyvenamąją vietą arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kadangi kreditorius nepatikslino skolininko adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, remiantis LR CPK 431 str. 3 d., 2015 m. vasario 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės UAB „Sigirė“ pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. P. paliekamas nenagrinėtas. Kadangi kreditorės pareiškimas paliktas nenagrinėtas, remiantis  LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.  kreditorei grąžinamas sumokėtas žyminis  mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

panaikinti 2015 m. vasario 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą pagal kreditorės UAB „Sigirė“, kodas 133960254, Draugystės g. 19, Kaunas, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko L. P. ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti  UAB „Sigirė“,  sumokėtą žyminį mokestį 3 € (tris eurus), sumokėtą 2015 m. vasario 20 d.              

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą, likusi nutarties dalis neskundžiama.

 

 

 

Teisėjas                                                                                        Osvaldas Briedis
Paminėta tekste:
  • CPK 431 str. Leistinumas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK