Civilinė byla Nr. 2-1907-804/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01425-2011-3.

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. birželio 22 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui T. Č. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 202,60 Lt už žuvų ištekliams padarytą žalą.

2011-04-05 T. Č. draudžiamu laiku, draudžiamu žvejybos įrankiu ir be leidimo mėgėjiškai žūklei sugavo dvi lydekas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų mėgėjiškos žūklės taisyklių 4.5, 12.1, 12.2, 13.4 punktų reikalavimus, todėl remiantis CK 6.246 str. 1 d. atsirado civilinė atsakomybė. Iš byloje esančio 2011-04-08 padarytos žalos paskaičiavimo matyti, kad T.Č. 2011-05-05 su žeberklu, draudžiamu laiku sugavęs dvi lydekas upelyje, ištekančiame iš Plomėnų ežero į Totoriškių ežerą, Trakuose, padarė 202,60 Lt žalą, kuri yra apskaičiuota remiantis Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymu Nr. D1-1048 patvirtintais padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1d.).

VRAAD Trakų rajono agentūros 2011-04-08 nutarimu administracinėje byloje Nr. VR-12.1-24 atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka (b.l. 6). 

Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patirta žala, todėl atsakovo kaltė bei priežastinis ryšys tarp jo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos nustatytas.

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu  nebūtų buvę netesėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.).

Žala aplinkai vertinama ir apskaičiuojama pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką, įvertinant pirminę būklę (sąlygas), neigiamo poveikio aplinkai reikšmingumą, natūralaus aplinkos atsikūrimo galimybes ir laiką, tačiau nevertinamas anksčiau, tai yra iki žalos aplinkai atsiradimo, nustatytas neigiamas poveikis, atsiradęs dėl konkrečios ūkinės veiklos, kurią nustatyta tvarka leidžia vykdyti įgaliotos institucijos ir kuri vykdoma nepažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimų (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str.).

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Remiantis CPK 79, 80 str. ir 96 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 27 Lt žyminis mokestis, valstybei. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., CPK 5, 79, 80, 96, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. Č. 202 Lt 60 ct žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Priteisti iš T. Č. 27 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                    Ričardas Prašmuntas