Civilinė byla Nr. 2-14425-713/2014

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10341-2014-6

                                                                                                        Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

                                                                                              116.5.2.; 45.5.; 35.3.6, 99.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos už elektros energiją priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „LESTO“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės I. Š. 161,94 Lt skolos už elektros energiją nuo 2011-10-26 iki 2013-09-09 bei 164,01 Lt skolos už elektros energiją bendroms reikmėms nuo 2011-10-11 iki 2013-09-09, tiektą adresu (duomenys neskelbtini), 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.).

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-07-03 viešo paskelbimo būdu (www.teismai.lt) (CPK 130 str.) (26 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro duomenimis (13-16 b. l.), sąskaitų, mokėjimų kontrolės išklotine (17-19 b. l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad atsakovė už patiektą elektros energiją yra skolinga ieškovei 325,95 Lt. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 325,95 Lt įsiskolinimas už patiektą elektros energiją, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, 0,80 Lt kitų būtinų išlaidų ieškovei (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

              n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, iš I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 325,95 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus 95 ct) (161,94 Lt skolos už elektros energiją bei 164,01 Lt skolos už elektros energiją bendroms reikmėms) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, 43,15 Lt (keturiasdešimt tris litus 15 ct) kitų būtinų išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.