Bylos Nr. A2.9.-505-497/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00199-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 52.2.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 18 d.

Vilnius

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-505-497/2012, kurioje A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nustatė:

A. V. 2012-01-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 18P-1348061-12. Protokole nurodyta, jog A. V. 2012-01-05 apie 01.00 val. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. būdamas viešojoje vietoje A.J. P. g. 12, Vilniuje, keikėsi necezūriniais žodžiais.

Protokolas ir administracinės bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai užkerta kelią tolimesnei teisenai.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomos žinios būtinos bylai išspręsti. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką.

A. V. surašant protokolą nebuvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą. A. V. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą informuoti teismo šaukimu nėra galimybės, kadangi protokole nėra nurodyta tiksli traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens gyvenamoji vieta. Pagal byloje esamus duomenis matyti, jog A. V. nuo 2009-09-07 yra įtrauktas į asmenų, neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos sąrašą. Išnagrinėti administracinę bylą nepažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. reikalavimų nėra galimybių, dėl to, kad teismas negali nei pranešti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (nežinoma gyvenamoji vieta), nei kreiptis į policiją dėl jo atvesdinimo (nes atvesdinimą vykdo policijos teritoriniai padaliniai pagal atvesdintino asmens gyvenamąją vietą).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2002-11-26 konsultacijoje Nr. 20-K nurodoma, kad, pareigūnai, įvertinę administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu nustatytas konkrečias aplinkybes: asmuo traukiamas atsakomybėn, pareiškia neturįs nuolatinės gyvenamosios vietos, vengia ją nurodyti ar objektyviai akivaizdūs požymiai liudija asmens asocialią gyvenseną ir pan., turi, esant ATPK numatytoms sąlygoms, taikyti administracinį sulaikymą, o kitais atvejais - teisėtomis priemonėmis užtikrinti, kad teisės pažeidėjai apie bylos nagrinėjimą būtų informuojami jų supažindinimo su protokolu metu. Todėl grąžintas protokolas ir administracinės bylos medžiaga turi būti papildyti arba duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmens tikrąją gyvenamąją vietą, arba dokumentu, liudijančiu, kad jis informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, arba šis asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą turi būti atvesdintas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 272 str., nutarė:

grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Karoliniškių policijos nuovadai administracinę bylą dėl A. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nutarime nurodytiems protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.