Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2579-850/2015

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02336-2015-9

                                                                                                  ROIK:15053867980

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           N U T A R I M A S

                                                               2015 m. gruodžio 28 d.

                                                                          Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant B. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str.,

                                                    n u s t a t ė :

2015 m. gruodžio 4 d., apie 14 val. 30 min., B. G., būdamas neblaivus (nustatytos 2,49 promilės), adresu, spardė ir daužė duris, šūkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

B. G. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia padaręs išvadas, net per Kalėdas atsisakęs alkoholio, ateityje jo irgi nevartos. Jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. J. pareiškimu, asmens blaivumo testu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. B. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neblaivus. B. G. anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina -35 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                        n u t a r i a :

Pripažinti kaltu B. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti 35 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053867980.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

       T. E. Mockaitis