Civilinė byla Nr. e2-5211-284/2020

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00515-2019-2

Procesinio dokumento kategorijos: 1.3.9.2.2; 2.6.38; 3.1.7.8; 3.2.7.2; 3.2.8.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 20 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viskas už vieną eurą“ ieškinį atsakovei R. M. dėl 2019 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimto darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Viskas už vieną eurą“ pateiktu teismui ieškiniu prašė panaikinti 2019 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta pripažinti atsakovės R. M. atleidimą neteisėtu, laikyti, kad darbo sutartis tarp ieškovės ir atsakovės nutraukta darbo ginčų komisijos sprendimu jo įsiteisėjimo dieną, išieškoti iš ieškovės atsakovės R. M. naudai 1140 Eur. vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, skaičiuojant nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos ir po 22,81 Eur už kiekvieną paskesnę darbo dieną, baigiant skaičiuoti sprendimo įvykdymo dieną, taip pat išieškoti iš ieškovės atsakovės naudai 3435,19 Eur kompensaciją už neteisėtą atleidimą iš darbo ir 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Teisme 2020 m. gegužės 20 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys kilusį teisminį ginčą nutarė baigti taikiai, prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Taip pat ieškovė prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje yra šalių teisė, įtvirtinta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi bylos šalys, šalys nustatė taikaus susitarimo sąlygas, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 6 punkto nuostatos) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog bylos šalys sutartį sudarė laisva valia, ji išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą, be to, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-5211-284/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Tvirtinant taikos sutartį, jos 2.1 punkte ištaisytina rašymo apsirikimo klaida, vietoj „...Sutarties 1 punkte...“, nurodant „...Sutarties 2 punkte...“.

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 4 punkto nuostatos), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka tvirtintina pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė, paduodant teismui ieškinį, 2019 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 200,45 Eur žyminio mokesčio. Todėl ieškovei grąžintina 75 procentai – 150,34 Eur šioje byloje jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Kadangi šalys taikos sutartimi susitarė dėl valstybei atlygintinų išlaidų - procesinių dokumentų (pašto) siuntimo išlaidas įsipareigojo padengti ieškovė (Taikos sutarties 4 punkto nuostatos), todėl 13,75 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), į valstybės pajamas priteistinos iš ieškovės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais,

n u t a r i a :

I. Patvirtinti ieškovės UAB „Viskas už vieną eurą“ ir atsakovės R. M., atstovaujamos atstovės advokato padėjėjos I. V., 2020 m. gegužės 19 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį:

„Ieškovė UAB „Viskas už vieną eurą”, kodas – 300041480, registracijos adresas – Kalvarijų g. 59A, Vilnius, buveinės adresas – Alyvų g. 2, Kutiškių kaimas, Radviliškio r., atstovaujama direktorės U. U., ir Atsakovė R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini) įgaliotos advokato padėjėjos I. V., atsižvelgdami į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5211-284/2020, susitarėme ir sudarėme šią taikos sutartį, toliau tekste vadinama – taikos sutartimi:

1. Nutraukti tarp ieškovės ir atsakovės 2005-07-09 sudarytą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Darbo kodekso 54 straipsnio pagrindu, laikant, kad sutarties nutraukimo momentas yra teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo diena.

2. Ieškovė įsipareigoja atsakovei į R. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, sumokėti 1000,00 Eur neturtinės žalos, 726,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 1274,00 Eur kompensaciją turtinei žalai atlyginti, viso 3 000,00 (trys tūkstančiai) Eur, per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2.1. Ieškovei vėluojant sumokėti atsakovei Sutarties 2 punkte nurodytą sumą, skaičiuojami po 22,81 (dvidešimt du eurai 81 ct) už kiekvieną pavėluotą paskesnę darbo dieną, taikant 6 (šešių) darbo dienų savaitės grafiką, baigiant skaičiuoti atsiskaitymo dieną, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus.

3. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra išspręsti visi klausimai, susiję su darbo sutarties, sudarytos tarp ieškovės ir atsakovės nutraukimu, ir šalys viena kitai nereiškia ir ateityje nereikš pretenzijų, kylančių iš darbo teisinių santykių.

4. Ieškovė pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Procesinių dokumentų (pašto) siuntimo išlaidas įsipareigoja padengti ieškovė.

5. Ieškovė prašo teismo grąžinti ieškovei 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

6. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią)).

7. Taikos sutartis yra sudaryta naudojantis galiniais telekomunikacijų įrenginiais, ją pasirašant ieškovės ir atsakovės atstovėms.

8. Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-5211-284/2020 nutraukti.“

II. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5211-284/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viskas už vieną eurą“ ieškinį atsakovei R. M. dėl 2019 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimto darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

III. Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Viskas už vieną eurą“ 150,34 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 34 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

IV. Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.

V. Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viskas už vieną eurą“, juridinio asmens kodas 300041480, buveinė – Radviliškio r. sav., Kutiškių k., Alyvų g. 2, į valstybės pajamas 13,75 Eur (trylika eurų 75 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja        Rima Volikienė