VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 18 d. 

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Elmoda“ prašymą atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ bankroto byloje,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Finance Guru“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 5 d.

2.       2022 m. gegužės 24 d. byloje gautas UAB „Elmoda“ prašymas atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti 9 680 Eur kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ bankroto byloje.

3.       UAB „Elmoda“ prašyme nurodo, kad terminą dėl įtraukimo į kreditorių sąrašą praleido, kadangi nebuvo informuoti apie UAB „LitCon“ iškeltą bankroto bylą. Prie prašymo UAB „Elmoda“ pridėjo 2018 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą ir 2018 m. rugpjūčio mėn. Atliktų darbų aktą 9 680 Eur sumai.

4.       BUAB „LitCon“ nemokumo administratorė UAB „Finance Guru“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į UAB „Elmoda“ prašymą nepateikė. Į bankroto bylą (Nr. eB2-699-643/2022) 2022 m. birželio 21 d. pateiktame pareiškime nemokumo administratorė nurodė, kad, teismui nutarus atnaujinti terminą reikalavimams pareikšti, UAB „Elmoda“ kreditorinis reikalavimas tvirtintinas.

Prašymas tenkintinas 

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

6.       Kreditorius UAB „Elmoda“ nurodo, kad kreditorinį reikalavimą pareiškė praleidęs 30 dienų terminą dėl to, jog nebuvo informuotas apie skolininkui iškeltą bankroto bylą. Nemokumo administratorė į bylą nepateikė jokių objektyvių duomenų apie šio kreditoriaus tinkamą informavimą pagal JANĮ 27 straipsnio 3 dalį, t. y. iš esmės neginčijo, kad kreditorius UAB „Elmoda“ apie UAB „LitCon“ iškeltą bankroto bylą nemokumo administratorės nebuvo tinkamai (išsiunčiant teismo nutartį) informuotas. Sprendžiant dėl termino atnaujinimo reikšminga laikytina ir faktinė aplinkybė, jog tokio paties dydžio šio kreditoriaus finansinis reikalavimas jau buvo patvirtintas UAB „LitCon“ teisme nagrinėtoje restruktūrizavimo byloje (Nr. B2-30-258/2020). Įvertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis JANĮ 3 straipsnyje įtvirtintu kreditorių lygiateisiškumo principu darytina išvada, kad šiuo atveju egzistuoja svarbios aplinkybės, dėl kurių terminas kreditoriniam reikalavimui pateikti atnaujintinas (JANĮ 41 str. 4 d.). Prie prašymo pridėti UAB „Elmoda“ kreditorinio reikalavimo dydį (9 680 Eur) pagrindžiantys dokumentai (2018 m. rugpjūčio mėn. Atliktų darbų priėmimo aktas Nr. 243 ir 2018-08-08 PVM sąskaita faktūra Serija JPE Nr. 4630991) laikytini tinkamais ir pakankamais kreditorinio reikalavimo patvirtinimui. UAB „Elmoda“ kreditorinio reikalavimo teisėtumo,  pagrįstumo ir dydžio neginčija ir nemokumo administratorė.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atnaujinti kreditoriui UAB „Elmoda“ terminą kreditoriniam reikalavimui BUAB „LitCon“ bankroto byloje pareikšti.

Įtraukti UAB „Elmoda“ (j. a. k. 122856845) į BUAB „LitCon“ kreditorių sąrašą su 9 680 Eur (devynių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties eurų) kreditoriniu reikalavimu.

 Pavesti nemokumo administratorei per 3 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorius ir pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Margarita Stambrauskaitė