Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-10][nuasmeninta nutartis byloje][2-445-839-2020].docx
Bylos nr.: 2-445-839/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Jontransa" 184266698 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos dėl individualių darbo santykių
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis
Ieškinys
kitos bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-445-839/2020

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01951-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.14.3.; 3.2.7.1.

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. sausio 10 d.

Utena

 

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB ,,Jontransa“ ieškinio atsakovui Y. L. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

2019-12-23 teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas – per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti: pateikti (teismui) ieškinio priedų užsienio kalba vertimą į lietuvių kalbą ir ieškinio atsakovui bei ieškinio priedų vertimus į atsakovui suprantamą kalbą. Nutartis įteikta 2019-12-30.

Ieškovė 2020-01-08 pateikė teismui pranešimą dėl trūkumų šalinimo, kuriame nurodė, kad pateikia teismui ieškinio priedų užsienio kalba vertimą į lietuvių kalbą ir ieškinio atsakovui bei priedų vertimą į rusų kalbą. Tačiau susipažinus su pateiktais dokumentais matyti, kad iki nustatyto termino ieškovė pašalino ne visus 2019-12-23 teismo nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. 

Teismas nutartimi įpareigojo pateikti ne tik ieškinio priedų lietuvių kalba vertimus į atsakovui suprantamą kalbą, bet ir paties ieškinio vertimą į atsakovui suprantamą kalbą, tačiau šio procesinio dokumento vertimas nepateiktas. Taip pat nepateikta visų priedų, kurie skirti teismui ir yra rusų kalba (pvz. 2019-07-02, 2019-09-20 atsakovo teiktų dokumentų, 2019-10-01 elektroninių laiškų užsienio kalba), vertimas į lietuvių kalbą, nors nutartyje šis trūkumas buvo nurodytas.

Nurodyti nepašalinti trūkumai yra esminiai, pažymėtina, kad ieškovui minėtos pareigos neįvykdžius, ribojama tiek atsakovo teisė gintis nuo jam pareikštų reikalavimų, tiek ir teismo galimybės įvertinti visų dokumentų turinį, todėl iki nustatyto termino nepašalinus visų nurodytų trūkumų, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str., 138 str.).

Ieškovei grąžintinas už ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo sumokėtas žyminis mokestis – 23 EUR (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., 138 str., 290-291 str.,

 

n u t a r i a:

 

laikyti nepaduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės UAB ,,Jontransa“ ieškinį atsakovui Y. L. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo. 

Grąžinti ieškovei UAB ,,Jontransa, į.k. 184266698, už ieškinį dėl skolos priteisimo 2019-12-13 mokėjimo pavedimu sumokėtą 23 EUR žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose.

 

Teisėjas                                                                               Gediminas Karpavičius


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas