VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus Kęstučio Puidoko prašymą dėl ginčytino kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Latlita“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys - UAB „SME Finance“ ir O. S.,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2023-10-26 nutartimi iškėlė UAB „Latlita“ bankroto bylą; nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui 2023-11-30 nutartimi palikus pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Kęstutis Puidokas.

2.       Gavus 2024-02-02 BUAB „Latlita“ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą dėl įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo be kita ko, buvo prašoma į kreditorių sąrašą įtraukti ir UAB „SME Finance“ 192 393,21 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, tuo metu nesant tarp reikalavimą pareiškusio kreditoriaus ir nemokumo administratoriaus ginčo (administratoriui nurodžius, kad jis palaiko, sutinka ir neginčija UAB „SME Finance“ 2024-01-02 jam pareikšto kreditorinio reikalavimo), Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutartimi buvo patenkinti tiek nemokumo administratoriaus K.Puidoko, tiek atskirų, betarpiškai teismui reikalavimus pareiškusių kreditorių prašymai ir patvirtintas BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, be kita ko, į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukiant ir UAB „SME Finance“ su bendru 192 393,21 Eur kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro: 147 567,19 Eur skola, 18 263,93 Eur palūkanos ir 26 562,09 Eur delspinigiai.

3.       BUAB „Latlita“ kreditoriui, kuris tuo pačiu yra BUAB „Latlita“ akcininkas ir buvęs vadovas, O. S. pateikus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutarties atskirąjį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti nutartį dalyje dėl kai kurių kreditorių, įskaitant ir  UAB „SME Finance“, įtraukimo į BUAB „Latlita“ sąrašą ir jų reikalavimų patvirtinimo, Vilniaus apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi atskirasis skundas buvo patenkintas iš dalies, teismo 2023-02-15 nutartis dalyje dėl tam tikrų kreditorių, įskaitant ir UAB „SME Finance“ įtraukimo į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą panaikinta ir šioje dalyje BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą nutarta nagrinėti iš naujo, išskirti jį į atskirą bylą ir nustatyti tiek nemokumo administratoriui K.Puidokui, tiek suinteresuotam asmeniui UAB „SME Finance“ terminą savo procesinei pozicijai / atsiliepimui / nuomonei dėl suinteresuoto asmens O. S. skunde pateiktų aplinkybių ir argumentų bei įrodymams pateikti.

4.       Suinteresuotas asmuo O. S. su BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymu įtraukti į kreditorių sąrašą UAB „SME Finance“ su 192 393,21 Eur kreditoriniu reikalavimu nesutiko, prašė tokį prašymą atmesti.

4.1.                      Nurodė, kad nors UAB „SME Finance“ kreditorinis reikalavimas grindžiamas Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro notaro E.Normanto 2019-10-14 išduotu vykdomuoju įrašu, pagal kurį remiantis LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu skaičiuojamos 6 procentų palūkanos, tačiau UAB „Latlita“ šiam kreditoriui yra sumokėjusi 298 142,63 Eur, todėl kreditoriaus pateiktas reikalavimas yra visiškai nepagrįstas.

4.2.                      Papildomuose 2024-04-18 pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose taip pat nurodė, kad dar antstolis D.Kisielius išieškojo ir pervedė 21 218,69 Eur, 5 600 Eur sumokėjo už UAB „Latlta“ Č. P., be to 2020-12-08 UAB „Latlita“ sudarė paskolos sutartį su UAB „Baltcom“, kuri už UAB „Latlita“ pervedė UAB „SME Finance“ 82 000 Eur, todėl bendra padengta prievolė siekia 406 961,32 Eur, tuo tarpu 2021-08-17 šalių sudarytame priede Nr. 4 prie Faktoringo sutarties nurodytas įsiskolinimas – 175 974,62 Eur, yra neteisingas, neatitinka faktinės situacijos ir paskaičiavimų.

5.       Suinteresuotas asmuo UAB „SME Finance“ su BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymu įtraukti jį į kreditorių sąrašą su 192 393,21 Eur kreditoriniu reikalavimu sutiko, prašė jį tenkinti, atmesti suinteresuoto asmens O. S. nurodomus argumentus ir prašymus.

5.1.                      Nurodė, kad 2018-11-06 UAB „SME Finance“ ir UAB „Latlita“ sudarė Faktoringo sutartį Nr. INV/18-11-06/03 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu buvo finansuotos UAB „Latlita“ pirkėjui Mav private trading unitary enterprise išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. LAT2004674, kuri turėjo būti apmokėta iki 2019-05-11, ir Nr. LAT2004675, kuri turėjo būti apmokėta iki 2019-05-18, tačiau kurių pirkėjas neapmokėjo. Sutartimi šalys susitarė dėl 100 proc. kliento atsakomybės už pirkėjo neįvykdytas prievoles. 2019-05-30 UAB „SME Finance“ pareikalavo UAB „Latlita“ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas sumokėti susidariusį įsiskolinimą pagal Sutartį, tačiau nustatytu terminu skola nebuvo apmokėta.

5.2.                      Prievolių pagal Sutartį įvykdymas buvo užtikrintas 2018-11-06 paprastuoju vekseliu, kurio pagrindu Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro notaras E.Normantas išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 8689, pastarasis buvo pateiktas vykdyti antstoliui D.Kisieliui.

5.3.                      UAB „SME Finance“ siekė sudaryti galimybes UAB „Latlita“ įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, todėl 2021-08-17 šalys pasirašė Faktoringo sutarties priedą Nr. 4, UAB „SME Finance“ sutiko laikinai sustabdyti vykdymo veiksmus pagal vykdomąjį įrašą, o UAB „Latlita“ įsipareigojo susidariusį įsiskolinimą padengti Priedo 5 punkte numatytais terminais, tuo pačiu Priedo 3 punkte konstatuojant, kad UAB „Latlita“ skola Priedo Nr. 4 pasirašymo dieną yra 175 974,62 Eur. Šio Priedo 6 punktu UAB „Latlita“ įsipareigojo mokėti nuo 3 punkte nurodytos sumos 0,5 proc. dydžio palūkanas už 30 d. laikotarpį ir 0,1 proc. dydžio delspinigius už dieną.

5.4.                      Iškėlus UAB „Latlita“ bankroto bylą UAB „SME Finance“ 2024-01-02 pateikė kreditorinį reikalavimą 192 393,21 Eur sumai, kurį sudaro 147 567,19 Eur skola, 18 263,93 Eur palūkanos ir 26 562,09 Eur delspinigiai.

5.5.                      Pažymėjo, kad UAB „SME Finance“ kreditorinis  reikalavimas grindžiamas ne vykdomuoju įrašu, o Faktoringo sutartimi, 18 263,93 Eur palūkanos paskaičiuotos pritaikius 0,5 proc. Sutartyje numatytą palūkanų normą, o ne 6 proc., kaip teigia suinteresuotas asmuo O. S.. Laikotarpiu nuo 2021-08-17 (Priedo Nr. 4 pasirašymo) iki 2023-11-30 (bankroto bylos iškėlimo nutarties įsiteisėjimo) UAB „SME Finance“ gavo mokėjimus bendrai 38 818,69 Eur sumai, kurie buvo paskirstyti atitinkama tvarka, dengiant skolos įmokas ir sankcijas, todėl šiai dienai UAB „Latlita“ skola yra 147 567,19 Eur (175 974,62 Eur – 28 407,43 Eur), nesumokėtos palūkanos – 18 263,93 Eur (skaičiavimo detalizacijos pateiktos atitinkamuose Palūkanų skaičiavimo aktuose) ir delspinigiai – 26 562,09 Eur (147 567,19 Eur * 0,1 proc. už 180 dienas).

-       prievolių pagal Faktoringo sutartį įvykdymas buvo užtikrintas 2018-11-06 tarp UAB „SME Finance“ ir tuometinio UAB „Latlita“ vadovo O. S. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. 1NV/18-11-06/03/L, o taip pat 2018-11-06 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, kurio pagrindu 2019-10-14 Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro notaras E.Normantas išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 8689, pateiktą vykdyti antstoliui D.Kisieliui;

-       2021-08-17 tarp UAB „SME Finance“ ir UAB „Latlita“ buvo sudarytas Faktoringo sutarties Priedas Nr. 4, kuriuo: finansuotoja UAB „SME Finance“, siekdama sudaryti klientei UAB „Latlita“ galimybę vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžinti tuo metu susidariusį įsiskolinimą, sutiko laikinai, bet ne ilgiau kaip iki 2023-08-17, sustabdyti vykdymo veiksmus pagal vykdomąjį įrašą; UAB „Latlita“ patvirtino, jog supranta, kad prievolių vykdymo terminas nėra stabdomas ar kaip nors kitaip atidedamas ir jai toliau skaičiuojamos palūkanos už negrąžintą įsiskolinimo sumą Sutartyje ir Priede nurodytomis sąlygomis, klientei išlieka pareiga grąžinti visą įsiskolinimą; šalys konstatavo, kad klientės UAB „Latlita“ įsiskolinimas finansuotojai UAB „SME Finance“ pagal Faktoringo sutartį šio Priedo Nr. 4 pasirašymo dieną yra 175 974,62 Eur, iš kurio pagrindinė skola – 153 455,45 Eur, palūkanos – 8 419,17 Eur, delspinigiai – 14 100 Eur; klientė UAB „Latlita“ įsipareigojo susidariusį įsiskolinimą dengti Priedo 5 punkte nustatytu grafiku (sumomis ir terminais) nuo 2021-08-17 iki 2023-08-17; šalys susitarė, kad nuo šio Priedo 3 punkte nurodytos sumos UAB „Latlita“ įsipareigoja mokėti Faktoringo sutartyje numatytas palūkanas ir delspinigius.

4.       Taigi, 2021-08-17 sudarytame / pasirašytame Faktoringo sutarties Priede Nr. 4 (kuris niekada šalių nebuvo ginčytas ir nėra įstatymų nustatyta tvarka pripažintas negaliojančiu) šalys aiškiai užfiksavo ir įtvirtino tai dienai buvusio UAB „Latlita“ įsiskolinimo UAB „SME Finance“ pagal Faktoringo sutartį sumą – 175 974,62 Eur bei jos detalizaciją: 153 455,45 Eur pagrindinė skola, 8 419,17 Eur palūkanos ir 14 100 Eur delspinigiai, todėl:

a)       suinteresuoto asmens O. S. teiginiai apie tai, jog minėtame Priede Nr. 4 nustatytas UAB „Latlita“ įsiskolinimo kreditorei UAB „SME Finance“ dydis yra neteisingas, neatitinka buvusios faktinės situacijos ir pan., atmestini kaip nepagrįsti ir vertintini kaip deklaratyvūs;

b)       suinteresuoto asmens O. S. pateikti UAB „Latlita“ banko sąskaitų išrašai apie UAB „Latlita“ atliktus UAB „SME Finance“ naudai mokėjimus laikotarpiu nuo 2018-06-22 iki 2021-08-17 Faktoringo sutarties Priedo Nr. 4 pasirašymo, taip pat 2024-04-18 kartu su rašytiniais paaiškinimais naujai pateikta ir ankščiau buvusi neišviešinta 2020-12-08 Paskolos sutartis tarp UAB „Balticom“ ir UAB „Latlita“ dėl 100 000 Eur paskolos suteikimo, iš kurių 82 000 Eur suteikiama ir tiesiogiai pervedama kreditoriui UAB „SME Finance“, sudaryta ir tikėtina, įvykdyta dar iki minėto 2021-08-17 Faktoringo sutarties Priedo Nr. 4 sudarymo, turimų įsipareigojimų padengimui, vertintini kaip neturintys teisinės reikšmės – visos UAB „Latlita“ iki tol atliktų mokėjimų sumos ir mokėjimų faktai jau buvo pačių šalių įvertinti jiems sudarius Priedą Nr. 4 ir jame aiškiai užfiksavus tai dienai buvusio skolinio įsipareigojimo tiek bendrą sumą, tiek ją sudarančias atskiras sumas.

5.       Kaip nurodė suinteresuotas asmuo UAB „SME Finance“ teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose ir kaip matyti iš suinteresuoto asmens O. S. pateiktų UAB „Latlita“ banko sąskaitų išrašų, po 2021-08-17 Faktoringo sutarties Priedo Nr. 4 sudarymo ir iki bankroto bylos UAB „Latlita“ iškėlimo, UAB „Latlita“ viso atliko mokėjimo pervedimų UAB „SME Finance“ naudai bendrai 38 818,69 Eur sumai, ir šios sumos buvo UAB „SME Finance“ jau įvertintos bei minusuotos, apskaičiuojant bankroto bylos iškėlimo dienai buvusio ir likusio nepadengto įsiskolinimo, kurį sudaro tiek pagrindinė skola, tiek aukščiau nurodytose Faktoringo sutarties nuostatose numatytų dydžių palūkanų ir delspinigių sumos ir kuris atsispindi galutinai UAB „SME Finance“ nemokumo administratoriui K.Puidokui 2024-01-02 raštu pareikštame kreditoriniame reikalavime. Procesiniuose dokumentuose UAB „SME Finance“ detalizavo per minėtą laikotarpį iš UAB „Latlita“ bendrai gautos 38 818,69 Eur sumos paskirstymą (kiek buvo skirta pagrindinės skolos, o kiek – susidariusių palūkanų ir delspinigių dengimui), o taip pat rašytiniais įrodymais – laikotarpiu nuo 2022-04-30 iki 2022-11-30 išrašytomis UAB „Latlita“ PVM sąskaitomis faktūromis ir tuo pačiu laikotarpiu rengtais 2022-04-30, 2022-05-31, 2022-06-30, 2022-07-31, 2022-08-31, 2022-09-30, 2022-10-31, 2022-11-30 Palūkanų skaičiavimo aktais – pagrindė tolimesnių palūkanų ir delspinigių, dėl kurių šalių buvo sulygta tiek pačioje Faktoringo sutartyje, tiek jo Priede Nr. 4 (juo UAB „Latlita“, kaip minėta šioje nutartyje aukščiau, įsipareigojo ir toliau mokėti Sutartyje numatytas palūkanas bei delspinigius nuo Priedo Nr. 4 3 punkte įtvirtintos tuometinio įsiskolinimo sumos) apskaičiavimą, kurio teisingumu bei matematiniu taisyklingumu teismas abejoti neturi jokio pagrindo. Pastebėtina ir tai, kad suinteresuoto asmens O. S. kartu su naujai 2024-04-18 pateikais rašytiniais paaiškinimais pateiktas 2022-05-02 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas, kuriuo Č. P. pervedė UAB „SME Finance“ 5 600 Eur UAB „Latlita“ įsipareigojimų pagal minėtą Priedą Nr. 4 vykdymui, taip pat buvo ir yra kreditorės UAB „SME Finance“ įvertintas / minusuotas aukščiau pateiktuose galutinio nepadengto įsiskolinimo dydžio nustatymo dokumentuose ir skaičiavimuose. Atitinkamai nėra tikslinga tenkinti suinteresuoto asmens O. S. 2024-04-18 pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose pateikto prašymo išreikalauti detalius skaičiavimus apie gautų iš UAB „SME Finance“ įmokų paskirstymą – tokie duomenys yra UAB „SME Finance“ į bylą pateikti kartu su 2024-03-25 atsiliepimu.  

6.       Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, jog tiek UAB „SME Finance“ kreditorinio reikalavimo buvimo faktas, tiek BUAB „Latlita“ neįvykdytų bankroto bylos iškėlimo dienai įsipareigojimų šiam kreditoriui suma – 147 567,19 Eur pagrindinė skola, 18 263,93 Eur palūkanos ir 26 562,09 Eur delspinigiai, viso – 192 393,21 Eur – yra teisiškai ir faktiškai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl egzistuoja pagrindas UAB „SME Finance“ įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą su bendru 192 393,21 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

          Įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą UAB „SME Finance“ (kodas – 304254910) su 192 393,21 Eur kreditoriniu reikalavimu, iš kurių: 147 567,19 Eur -pagrindinė skola, 18 263,93 - Eur palūkanos ir 26 562,09 Eur – delspinigiai.

         Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims asmenims.

         Įsiteisėjus nutarčiai, jos kopiją siųsti Garantinio fondo administracijai.

         Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                Renata Volodko