Civilinė byla Nr. 2-5696-565/2012
Teisminio proceso Nr.2-55-3-01966-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
126.3.; 126.5.; 126.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gruodžio 21 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė,
sekretoriaujant J. L.,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei adv. A. M.,
kreditoriui I. K.,
kreditoriaus „Swedbank“, AB atstovui adv. D. B.,
kreditoriaus AB Turto bankas atstovei O. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo BUAB „Energetinės statybos projektai“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ skundą dėl 2012-07-24 BUAB „Energetinės statybos projektai“ kreditorių komiteto nutarimo, kuriuo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, ir
n u s t a t ė:
BUAB „Energetinės statybos projektai“ administratorius prašo panaikinti 2012-07-24 BUAB „Energetinės statybos projektai“ kreditorių komiteto nutarimą, kuriuo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.
Administratorius nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2009-08-04 nutartimi patvirtino 42 200 Lt sumą mėnesiui (be mokesčių), skirtą BUAB „Energetinės statybos projektai“ adminstruoti iki administavimo išlaidų sąmata bus patvirtinta kreditorių susirinkime. 2009-09-18 pirmasis kreditorių susirinkimas nustatė 5 000 Lt (be PVM) per mėnesį atlyginimą administratoriui ir 25 943,20 Lt (be PVM) per mėnesį sumą kitoms administravimo išlaidoms apmokėti laikotarpiu nuo 2009-09-18 iki atskiro kreditorių susirinkimo (kreditorių komiteto) nutarimo dėl administravimo išlaidų sąmatos priėmimo. Administratorius vykdė bankroto procedūras ir teikė ataskaitas apie šias procedūras kreditorių susirinkimui (kreditorių komitetui), kuriose, be kitų, buvo nurodyti duomenys apie patirtas administravimo išlaidas. Administratoriaus pateiktas ataskaitas patvirtino kreditorių susirinkimas (kreditorių komitetas).
2012-07-24 įvyko BUAB „Energetinės statybos projektai“ kreditorių komiteto posėdis, kuriame buvo nutarta nustatyti 125 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) atlyginimą administratoriui nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos, taip pat buvo nutarta nustatyti kitų administravimo išlaidų sumas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos: 10 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) buhalterinėms paslaugoms, 10 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) teisinėms išlaidoms, 15 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) kitoms administravimo išlaidoms, 10 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) archyvo sutvarkymui, ūkinės veiklos išlaidas (darbo užmokestis, gyventojų pajamų mokestis, socialinio draudimo mokesčiai, išlaidos apsaugai, patalpų nuomai ir kt.) – pagal faktiškai patirtas išlaidas.
Administratorius sutinka, kad kreditorių susirinkimas (kreditorių komitetas) gali keisti administravimo išlaidų sąmatą, tačiau šio ginčo atveju sąmata galėjo būti keičiama tik už laikotarpį nuo 2012-07-24. Administratoriaus atlyginimo keitimas atgaline tvarka, t.y. nuo bankroto bylos įmonei iškelimo, prieštarauja imperatyvioms CPK 18 str., Įmonių bankroto įstatymo 24 str. 4 d. nuostatoms, protingumo, sąžiningumo, teisingumo principams, pažeidžia administratoriaus ir kreditorių interesų pusiausvyrą.
Kreditoriai (kreditorių komiteto nariai) su skundu nesutiko.
Kreditoriai nurodė, kad administratorius praleido Įmonių bankroto įstatymo 24 str. 5 d. nustatytą 14 dienų terminą apskųsti teismui kreditorių susirinkimo nutarimus. 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdyje dalyvavo administratoriaus direktorius ir darbuotoja, kuri rašė posėdžio protokolą. Todėl administratorius apie skundžiamą kreditorių komiteto nutarimą sužinojo 2012-07-24, t.y. šio nutarimo priėmimo dieną, o ne 2012-08-09, kai kreditorių komiteto primininkas grąžino administratoriui pasirašyą 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdžio protokolą.
Kreditoriai mano, kad 2012-07-24 kreditorių komiteto patvirtinta administravimo išlaidų sąmata atitinka administratoriaus darbo ir laiko sąnaudas įmonei administruoti, užtikrina kreditorių ir administratoriaus teisių pusiausvyrą. Tvirtinant sąmatą 2009-09-18 kreditorių susirinkime, buvo prognozuojama, kad bankroto procedūros truks ne ilgiau kaip 2 metus nuo teismo nutarties pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto priėmimo. Tačiau bankroto procedūros užtruko, ir be tos priežasties, kad dalis nekilnojamojo turto bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, todėl reikia derinti šio turto pardavimą kartu su šiuo asmeniu, kitų objektyvių priežasčių tokiai ilgai bankroto proceso trukmei nebuvo. Prieš 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdį, kuris buvo sušauktas kreditoriaus „Swedbank“, AB prašymu, paskutinis kreditorių komiteto posėdis vyko prieš du metus, t.y. 2010-08-05. Nėra duomenų, kad administratoriaus faktiškai patirtos darbo ir laiko sąnaudos neatitinka skundžiamu nutarimu patvirtinto atlyginimo administratoriui.
Skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2009-03-17 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Energetinės statybos projektai“, administratoriumi paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (duomenys iš LITEKO sistemos). 2009-08-04 nutartimi buvo patvirtinta 42 200 Lt suma mėnesiui (be mokesčių), skirta BUAB „Energetinės statybos projektai“ adminstruoti iki administavimo išlaidų sąmata bus patvirtinta kreditorių susirinkime (67 b.l.). 2009-09-18 pirmasis kreditorių susirinkimas nustatė 5 000 Lt (be PVM) per mėnesį atlyginimą administratoriui ir 25 943,20 Lt (be PVM) per mėnesį sumą kitoms administravimo išlaidoms apmokėti laikotarpiu nuo 2009-09-18 iki atskiro kreditorių susirinkimo (kreditorių komiteto) nutarimo dėl administravimo išlaidų sąmatos priėmimo (8-26 b.l.). 2012-07-24 įvyko BUAB „Energetinės statybos projektai“ kreditorių komiteto posėdis, kuriame buvo nutarta nustatyti 125 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) atlyginimą administratoriui nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos, taip pat buvo nutarta nustatyti kitų administravimo išlaidų sumas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos: 10 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) buhalterinėms paslaugoms, 10 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) teisnėms išlaidoms, 15 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) kitoms administravimo išlaidoms, 10 000 Lt (su įskaičiuotais mokesčiais) archyvo sutvarkymui, ūkinės veiklos išlaidas (darbo užmokestis, gyventojų pajamų mokestis, socialinio draudimo mokesčiai, išlaidos apsaugai, patalpų nuomai ir kt.) – pagal faktiškai patirtas išlaidas (68-73 b.l.).
Dėl termino apskųsti teismui 2012-07-24 kreditorių komiteto nutarimą
Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 str. 5 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo nutarimas gali būti apskųstas teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo dienos, kurią kreditorius sužinojo arba turėjo sužinoti apie nutarimo priėmimą. 2009-09-18 BUAB „Energetinės statybos projektai“ kreditorių susirinkimas nutarė išrinkti kreditorių komitetą ir perduoti jam visas kreditorių teises, numatytas ĮBĮ (ĮBĮ 23 str. 2 p., 25 str. 3 d.). Todėl ĮBĮ 26 str. 5 d. nustatytas terminas taikytinas ir skundui dėl kreditorių komiteto nutarimo paduoti.
2012-07-24 kreditorių komiteto posėdyje dalyvavo administratoriaus direktorius A. V., kuris vedė posėdį, ir administratoriaus darbuotoja E. L., kuri buvo išrinkta posėdžio sekretore. Taigi administratorius apie priimtą nutarimą dėl administravimo išlaidų patvirtinimo sužinojo šio nutarimo priėmimo metu, t.y. 2012-07-24. Skundas buvo pateiktas 2012-08-23 (74 b.l.), t.y. praleidus ĮBĮ 26 str. 5 d. nustatytą terminą skundui paduoti. Administratoriaus nurodytoje Lietuvos apeliacinio teismo 2011-09-19 nutartyje civilinėje byloje Nr.2-2277/2011 išaiškinimas, kad terminas skundui dėl kreditorių susirinkimo (kreditorių komiteto posėdžio) nutarimo paduoti pradedamas skaičuoti nuo galutinio kreditorių susirinkimo (kreditorių komiteto posėdžio) pirmininko ir sekretoriaus protokolo pasirašymo dienos, buvo padarytas byloje, kurios faktinės aplinkybės skiriasi nuo nagrinėjamos bylos, t.y. Lietuvos apeliacio teismo nagrinėtoje byloje kreditorius, kuris skundė kreditorių susirinkimo nutarimą, kreditorių susirinkime nedalyvavo.
Todėl yra pagrindas administratoriaus skundą atmesti kaip paduotą praleidus ieškinio senaties terminą (CK 1.126 str. 2 d., 1.131 str. 1 d.). Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti (CK 1.131 str. 2 d.).
Dėl administravimo išlaidų sąmatos pagrįstumo
Administratoriaus atlyginimo suma nustatoma atsižvelgiant į tai, ar įmonė tęsia (vykdo) veiklą, į įmonei iškeltų bylų ir pareikštų civilinių ieškinių sudėtingumą ir kiekį, į parduodamo įmonės turto rūšį bei jo kiekį (ĮBĮ 36 str. 5 d.). Administratoriaus atlyginimas turėtų būti nustatomas toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedūras, kad nepažeistų kreditorių interesų, skiriant įmonei administruoti per didelę sumą. Kreditorių susirinkimo nustatytas atlyginimo administratoriui dydis turėtų atitikti protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus ir užtikrinti tiek administratoriaus, tiek bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrą.
Kaip jau nurodyta, bankroto byla UAB „Energetinės statybos projektai“ buvo iškelta Vilniaus apygardos teismas 2009-03-17 nutartimi, nutartis įsiteisėjo 2009-04-03, 2009-09-18 įvyko pirmasis įmonės kreditorių susirinkimas, 2009-10-28 BUAB „Energetinės statybos projektai“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (duomenys iš LITEKO sistemos).
Įmonės materialųjį turtą sudarė: vienas nekilnojamojo turto objektas – 4743/10000 dalys gyvenamojo namo, esančio Festivalio 11, Visagine, unikalus Nr.3098-3000-1013, ir trumpalaikis bei ilgalaikis kilnojamasis turtas – įranga, prietaisai, įrankai bei įrenginiai (duomenys iš 2009-11-20 kreditorių komiteto posėdžio protokolo, 33-42 b.l.). Po bankroto bylos iškėlimo įmonė veiklos nebevykdė. Iš 2009-09-18 kreditorių susirinkimo protokolo (8-26 b.l.) matyti, kad bankroto proceso metu BUAB „Energetinės statybos projektai“ dirbo 4 įmonės darbuotojai (dvi buhalterės, vadybininkas ir administracijos darbuotojas), kurie atliko su įmonės bankroto administavimu susijusius darbus. Atlyginimas šiems darbuotojams, taip pat ir su darbo santykiais susiję mokesčiai buvo mokami iš kitų administravimo išlaidų (ne iš administratoriaus atlyginimo).
Kreditoriniai reikalavimai buvo patvirtinti nesant ginčo, išskyrus kreditorių K. L., J. L., M. K., I. K. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos kreditorinius reikalavimus, kurių pagrįstumas buvo sprendžiamas teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka, tačiau šių kreditorinių reikalavimų ginčijamas nereikalavo daug administratoriaus darbo ir laiko sąnaudų (duomenys iš LITEKO sistemos). Tas pats pasakytina ir apie teisminius ginčus, vykusius po bankroto bylos iškėlimo, kuriuose kaip atsakovas ar tretysis asmuo dalyvavo BUAB „Energetinės statybos projektai“ (duomenys iš LITEKO sistemos).
Byloje nėra įrodymų, kad nekilnojamo ir kilnojamojo turto pardavimas, taip pat debitorinių skolų išieškojimas būtų pareikalavę itin daug administratoriaus darbo ir laiko sąnaudų. Byloje nėra įrodymų apie administratoriaus atlikto darbo, tikrinant įmonės sandorių, sudarytų per 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo, pagrįstumą, apimtį, taip pat įrodymų, kad tokie sandoriai buvo ginčijami. Iki 2010-06-11 buvo išmokėtos lėšos iš Garantinio fondo pirmos eilės BUAB „Energetinės statybos projektai“ kreditoriams. 2010-09-22 buvo parduotas visas BUAB „Energetinės statybos projektai“ nuosavybės teise priklausantis trumpalaikis ir ilgalaikis turtas, išskyrus nekilnojamąjį turtą. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu ir 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdžio protokolo (68-73 b.l.) matyti, kad 4957/10000 gyvenamojo namo, esančio Festivalio 11, Visagine, unikalus Nr.3098-3000-1013, nuosavybės teise priklauso G. L., individualios įmonei „Gilaba“, įmonės kodas 302520771, savininkui, įmonei iškelta bankroto byla, įmonę taip pat administruoja UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras. Šiuo metu 9700/10000 dalių gyvenamojo namo parduodamos varžytynėse kaip vienas objektas, tai mažina administratoriaus darbo ir laiko sąnaudas, patiriamas organizuojant varžytines.
Iki 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdžio įvyko vienas (pirmasis) kreditorių susirinkimas (2009-09-18) ir 4 kreditorių komiteto posėdžiai, paskutinis iš jų – 2010-05-28. Tai rodo, kad kreditorių susirinkimų (kreditorių posėdžių) organizavimas nepareikalavo daug administratoriaus darbo ir laiko sąnaudų.
Kaip matyti iš 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdžio protokolo, bankroto proceso metu iš įmonės turto buvo gauta 502 663,95 Lt pajamų. 2012-10-15 kreditorių komiteto posėdyje BUAB „Energetinės statybos projektai“ priklausanti nekilnojamojo turto dalis pirmosios varžytynėse parduodama už pradinę 831 247 Lt kainą. Atsižvelgiant į 2012-07-24 patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą, į tai, kad hipoteka užtikrintas „Swedbank“, AB kreditorinis reikalavimas yra 5 303 075,33 Lt, iš pajamų, gautų pardavus įmonės turtą, galės būti patenkinta tik nedidelė dalis hipoteka užtikrinto kreditoriaus reikalavimo, kitų kreditorių reikalavimai nebus tenkinami.
Pagrindinės bankroto procedūros buvo įvykdytos laikotarpiu nuo 2009-04-03 iki 2010-09-22 (primintina, kad su bankroto procedūromis susijusius darbus vykdė ir 4 BUAB „Energetinės staybos projektai“ darbuotojai, kuriems atlyginimas buvo mokamas ne iš lėšų, skirtų administratoriaus atlyginimui), o nuo 2010-09-22 liko įvykdyti šias bankroto procedūras – parduoti vieną nekilnojamojo turto objektą, gautas lėšas paskirstyti hipotekos kreditoriui, paruošti likvidavimo aktą ir balansą, gauti Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą ir perduoti saugotinus įmonės dokumentus į savivaldybės archyvą.
Administratorius neginčijo 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdyje patvirtintų kitų administravimo išlaidų, t.y., neteigė, kad šios sumos neatitinka būtinų sąnaudų įmonei administruoti.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad 2012-07-24 kreditorių komiteto patvirtinas atlyginimas administratoriui (125 000 Lt su visais mokesčiais nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro) atitinka administratoriaus darbo ir laiko sąnaudas, reikalingas tinkamai ir operatyviai atlikti visas būtinas BUAB „Energetinės statybos projektai“ bankroto procedūras, protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus, taip pat administratoriaus ir bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrą. Nepagrįstas administratoriaus teiginys, kad kreditoriai negali keisti jau patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos. Pagal ĮBĮ 23 str. 5 d. kreditorių susirinkimas (kreditorių komitetas) turi teisę tvirtinti administravimo išlaidų sąmatą ir ją keisti. Iš 2012-10-15 kreditorių komiteto posėdžio protokolo matyti, kad šiuo metu administratoriui yra sumokėtas 115 652,22 Lt atlyginimas, t.y. mažiau, negu nustatytas atlyginimas administratoriui 2012-07-24 kreditorių komiteto posėdyje. Tokiu būdu, administratoriui dar turės būti sumokėtas 9 347,78 Lt atlyginimas, kurį bus reali galimybė sumokėti iš lėšų, gautų pardavus nekilnojamąjį turtą.
Vadovaudamasi CPK 290 – 291 str.,
n u t a r ė:
BUAB „Energetinės statybos projektai“ administratoriaus UAB „Įmonių administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ skundą dėl 2012-07-24 BUAB „Energetinės statybos projektai“ kreditorių komiteto nutarimo, kuriuo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Rūta Burdulienė