Administracinė byla Nr. A2.9.-316-237/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00293-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 48.5.

NUTARIMAS

2015 m. kovo 16 d.

Raseiniai                   

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              V. G., mažamečiai vaikai I. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su A. A., 2015-02-01 d., 14.00 val., išdaužė Lietuvos nacionalinės M. Mažvydo. bibliotekos Raseinių skyriaus, pastato esančio (duomenys neskelbtini), 17 langų stiklų, bei tuo padarė bendrą 120 Eur turtinę žalą. V. G. nepanaudojo Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              V. G. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

              Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų, prašymo, nuotraukų ir J. P. bei A. A. paaiškinimų (b. l. 5-13) matyti, kad V. G. mažamečiai vaikai Ignas ir Deividas su draugus išdaužė bibliotekos pastato 17 langų stiklų, langų stiklai sudėti, žala atlyginta. Iš gimimo liudijimų, pažymėjimų matyti, kad Ignas ir D. G. turi neįgalumą, yra V. G. sūnūs. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad nėra bausta administracine tvarka (b. l. 18).

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl įvykdyto nusižengimo ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Į vieną yra sujungtos dvi administracinės bylos, iškeltos V. G.. Administracinio teisės nusižengimo protokolai buvo surašyti už kiekvieno mažamečio vaiko padarytą pažeidimą, V. G. buvo kaltinama padariusi du nusižengimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. Tai būtų perteklinis jos veikos kvalifikavimas, nes vaikai pažeidimą darė tuo pačiu metu, toje pat vietoje būdami kartu, padarė vieną žalą savo veiksmais. Jos veika perkvalifikuotina į vieną nusižengimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą ( perkvalifikavus iš ATPK 181 str. 1 d. ir  ATPK 181 str. 1 d. ) paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Teisėja                                                                      Danutė Kregždienė