Civilinė byla Nr. e2-19748-433/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14404-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Artconsta“ ieškinį atsakovui uždarąjai akcinei bendrovei „Deiga“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
uždaroji akcinė bendrovė „Artconsta“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu uždarąjai akcinei bendrovei „Deiga“ (toliau – atsakovas), prašydamas priteisti jam iš atsakovo 2947,56 Eur skolą, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. tarp ieškovo UAB „Artconsta“ ir atsakovo UAB „Deiga“ buvo sudaryta statybinių atliekų tvarkymo sutartis. Sutarties 3.1 punktu ieškovas įsipareigojo atsakovo nurodytu adresu sutartu laiku pristatyti ar pakeisti atliekų tvarkymo konteinerį. Sutarties 2.4 bei 4 punktais atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovui už atliktas paslaugas pagal atsakovo ir ieškovo atskiru susitarimu numatytus įkainius. Tą pačią 2019 m. rugpjūčio 8 dieną, tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytas Susitarimas dėl statybinių atliekų išvežimo paslaugų teikimo. Susitarimo 2.1 punkte numatyta, kad už suteiktas paslaugas ieškovas pateikia PVM sąskaitą – faktūrą atsakovui iki einamojo mėnesio 10 dienos už Paslaugas, suteiktas per praėjusį mėnesį. Tačiau atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė.
Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. tarp ieškovo UAB „Artconsta“ ir atsakovo UAB „Deiga“ buvo sudaryta statybinių atliekų tvarkymo sutartis. Sutarties 3.1 punktu ieškovas įsipareigojo atsakovo nurodytu adresu sutartu laiku pristatyti ar pakeisti atliekų tvarkymo konteinerį. Sutarties 2.4 bei 4 punktais atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovui už atliktas paslaugas pagal atsakovo ir ieškovo atskiru susitarimu numatytus įkainius. Tą pačią 2019 m. rugpjūčio 8 dieną, tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytas Susitarimas dėl statybinių atliekų išvežimo paslaugų teikimo. Susitarimo 2.1 punkte numatyta, kad už suteiktas paslaugas ieškovas pateikia PVM sąskaitą – faktūrą Atsakovui iki einamojo mėnesio 10 dienos už Paslaugas, suteiktas per praėjusį mėnesį. Susitarimo 2.2 punkte numatyta, kad atsakovas už Sutartyje numatytas paslaugas atsiskaito kartą per mėnesį pagal pateiktą sąskaitą faktūrą per 45 kalendorines dienas nuo sąskaitos gavimo dienos. Neatsiskaičius laiku, skaičiuojami 0,02 % delspinigiai nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė Sutartyje numatytas paslaugas ir pateikdavo atsakovui PVM sąskaitas faktūras bei atliekų išvežimo ataskaitas. Ieškovas atsakovui pateikė šias PVM sąskaitas faktūras:
2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ART1647 už atliekų išvežimą 880,88 Eur sumai ir atliekų išvežimo ataskaitą Nr. 2019/11/29-11,
2019 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ART1713 už atliekų išvežimą 338,80 Eur sumai ir atliekų išvežimo ataskaitą Nr. 2019/12/23-02,
2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ART1773 už atliekų išvežimą 508,20 Eur sumai ir atliekų išvežimo ataskaitą Nr. 2020/01/31-02,
2020 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ART1837 už atliekų išvežimą 169,40 Eur sumai ir atliekų išvežimo ataskaitą Nr. 2020/02/28-01,
2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ART1951 už atliekų išvežimą 1050,28 Eur sumai ir atliekų išvežimo ataskaitą Nr. 2020/03/31-19.
Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškovas buvo priverstas teikti ieškinį dokumentinio proceso tvarka dėl skolos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ginčijęs savo prievolę atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas ar reiškęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, taip pat kad būtų sumokėjęs įsiskolinimą, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Taigi, atsakovas savo pareigos tinkamai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2947,56 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.
LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Vadovaujantis minėta teisės norma ir ieškovo prašymu, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovo 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Šalių sudaryta sutartis yra komercinio pobūdžio, todėl teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, šį ieškovo reikalavimą tenkina ir priteisia ieškovui iš atsakovo 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2987,56 Eur (2947,56 Eur + 40,00 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteisia jo sumokėtą 34,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), bei 242,00 Eur ieškovo patirtas išlaidas teisinėms paslaugoms apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 276,00 Eur (34 Eur + 242 Eur) bylinėjimosi išlaidas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Artconsta“, į. k. 304253872, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“, į. k. 302589632, 2947,56 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 56 ct) skolą, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (2987,56 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 276,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiama.
Teisėjas Edvardas Juozėnas